Please zoom in or out and select the base layer according to your preference to make the map ready for printing, then press the Print button above.

Khoikhoi et San Peoples: Rooibos Accès et accord de partage des avantages, Afrique du Sud


Description:

Les autochtones sud-africains Khoi Khoi et les communautés SAN de la région de Cederberg ont conclu un accord d'accès et de partage de prestations à l'échelle de l'industrie concernant la commercialisation des feuilles de rooibos comme thé à base de plantes. Un accord d'accès et de partage de prestations est un outil juridique garantissant un partage équitable des ressources, y compris la valeur monétaire qu'ils génèrent. Il provient du protocole Nagoya de 2010 qui sert de complément à la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique (COB) de 1992 que l'Afrique du Sud a ratifiée en 2004 à l'échelle nationale en adoptant la loi nationale sur la gestion de l'environnement: la Biodiversity Act et plus détaillé dans l'accès et les avantages en bioprospection et bénéfice de la bioprospection et des avantages Règlement de partage (BABS) de 2008 [1] [9]. Le protocole Nagoya cherche à mettre en œuvre l'objectif de COB du «partage équitable et équitable des avantages résultant de l'utilisation des ressources génétiques, y compris par l'accès approprié aux ressources génétiques et par le transfert approprié des technologies pertinentes, en tenant compte de tous les droits sur ces ressources et à technologies et par un financement approprié. » [2] [12] et étend explicitement l'application des accords d'accès et de partage de prestations aux connaissances traditionnelles. Le COB définit les connaissances traditionnelles comme «les connaissances, les innovations et les pratiques des communautés autochtones et locales incarnant les modes de vie traditionnels pertinents pour la conservation et l'utilisation durable de la diversité biologique» [3].

La négociation de l'accord d'accès et de partage des avantages sociaux entre les communautés autochtones et l'industrie nationale Rooibos représentée par le Conseil sud-africain de Rooibos (SARC) a duré neuf ans [1]. En 2010, le Conseil sud-africain SAN a lancé le processus de négociations en envoyant une lettre au ministre sud-africain des affaires environnementales revendiquant le droit à la «connaissance traditionnelle primaire» des utilisations des rooibos et en plaidant pour une bioprospection continue [9]. Il a fondé ses affirmations sur la South African Biodiversity Act et le Protocole Nagoya. Le National Khoi et le Conseil SAN ont rejoint les négociations en 2012. Le conseil a été créé en 1999 par l'ancien président Nelson Mandela et représente plusieurs communautés autochtones de la région de Cederberg, à savoir les San, Griqua, Nama, Cape Khoi et Koranna [1]. Après plusieurs réunions, le Conseil sud-africain du SAN et le National Khoi et le Conseil SAN ont conclu un protocole d'accord en 2013. Reconnaissant leur revendication commune à la «connaissance traditionnelle», le partenariat a consolidé une forte position de négociation pour les peuples autochtones unis [11]. Tout au long des négociations, facilitées par le département sud-africain des affaires environnementales (DEA), il fallait déterminer si les communautés autochtones de la région de Cederberg sont les détenteurs de connaissances traditionnels des utilisations de Rooibos [11]. D'une part, l'industrie nationale de Rooibos s'est demandé si la connaissance de la fabrication de tisanes à partir des feuilles de Rooibos était détenue exclusivement par les communautés autochtones ou si la connaissance était partagée avec les colons européens. Ils ont fait valoir que les peuples autochtones n’ont pas découvert les opportunités de commercialisation de Rooibos comme thé à base de plantes [4]. D'un autre côté, les communautés autochtones représentées par la justice naturelle de l'ONG environnementale ont revendiqué la reconnaissance comme les détenteurs de connaissances traditionnelles. La plante Rooibos pousse exclusivement dans la région sud-africaine de Cederberg. Ils ont affirmé qu'il avait longtemps été utilisé par les peuples autochtones de la région comme antidote aux réactions allergiques, un énergie, une source de nutrition et une substance curative. Leurs réclamations ont été soutenues par une bourse universitaire [5] [6] [9]. De plus, le gouvernement sud-africain a mené une étude communautaire dans laquelle il trouve que les peuples Khoi Khoi et San sont les détenteurs de connaissances traditionnels. L'étude détaille l'histoire des connaissances sur les utilisations de Rooibos, qui a été transmise oralement de génération en génération et partagée entre les tribus des peuples autochtones de la région de Cederberg. Ce n'est que plus tard, la terre a été occupée par des colons européens qui ont commercialisé des rooibos basés sur la connaissance traditionnelle des peuples autochtones [4] [7]. L'absence d'un dossier historique clair met donc simplement en évidence la suppression des peuples autochtones de la région qui non seulement souffert de déplacement, de dépossession et de plus d'adversités par l'arrivée des autorités coloniales, mais ont été encore soumises à la discrimination sous le régime de l'apartheid [9]. De plus, la commercialisation de ROOIBOS depuis le début du 20e siècle a nécessité une mise à l'échelle sans précédent des plantations de Rooibos qui comporte des conséquences écologiques défavorables potentielles, parmi ces dégradation potentielle des terres par l'introduction et l'expansion des mono-cultures et l'utilisation de produits chimiques [9]. Ainsi, l'industrie Rooibos s'engage dans une nouvelle utilisation insoutenable de la diversité biologique.

Enfin, le 25 mars 2019, les peuples Khoi Khoi et San ont été reconnus comme des détenteurs de connaissances traditionnels des utilisations de ROOIBOS par un accord d'accès et de partage de prestations d'une nouvelle étendue. L'accord est complété par le protocole de la communauté bioculturelle, un document politique qui ajoute un contexte historique et définit des procédures pratiques pour assurer l'accès et le partage des avantages. L'accord d'accès et de partage de prestations transfère les bénéfices des activités commerciales de l'industrie rooibos aux communautés autochtones qu'ils peuvent investir à des fins communautaires [11].

Informations essentielles

Nom du conflit:Khoikhoi et San Peoples: Rooibos Accès et accord de partage des avantages, Afrique du Sud
Pays:Afrique du Sud
État ou province:Cape de Western
Localisation du conflict:Cederberg
Précision de l'emplacementMOYENNE (Niveau régional)

Origine du conflit

Type de conflit. 1er niveau:Conflits relatifs à la Terre et à la Biomasse (Fôrets, Agriculture, Zones de Pêche, Gestion du Bétail)
Type de conflit: 2ème niveau:Biopiratage et bio-prospection
Conflits liés à l'acquisition de terres
Marchandises spécifiques:Rooibos part, connaissances traditionnelles
Ressources biologiques

Détails du projet et des acteurs

Détails du projet

L'Afrique du Sud produit CA. 20 000 tonnes de thé Rooibos par an [8].

Cela représente 0,3% du marché mondial du thé, mais 30,9% du marché sud-africain du thé [9].

L'industrie du rooibos emploie environ 8 000 travailleurs agricoles [8].

Il exporte environ 8 000 tonnes de thé rooibos dans plus de 60 pays par an [9] [10].

Environ 140 brevets sont en suspens liés à la santé et aux propriétés biochimiques des feuilles de rooibos [11].

L’accord final d’accès et de partage de prestations attribue un prélèvement annuel de 1,5% sur le «prix de la porte de la ferme» pour les rooibos aux peuples Khoi Khoi et San [11], environ 1,2 million d’USD.

Il y a quelques années, il avait été rapporté (en 2017 [5]), qu '"une série de controverses est apparue sur l'équité et la justice dans l'industrie des rooibos, a été centrée sur la ressource biologique et sur l'utilisation traditionnelle et les connaissances qui ont favorisé la croissance de Ce commerce lucratif. Les accusations de biopiracie, ce qui signifie que le détournement et le brevet des ressources génétiques et des connaissances sans consentement, ont pris le devant de la scène ".

Superficie du projet:8 007
Type de populationRurale
Population affectée:190 000
Début du conflit:01/09/2010
Fin du conflit:25/03/2019
Nom des entreprises privées ou publiques:South African Rooibos Council (SARY) from South Africa - Represented the interest of the Rooibos industry in negotiations.
Acteurs gouvernementaux pertinents:Département sud-africain des affaires environnementales (DEA)
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Justice naturelle (https://naturaljustice.org)

Conflit et Mobilisation

IntensitéBASSE (un peu d'organisation au niveau local)
Niveau de conflitMobilisation afin d'obtenir des compensations pour les impacts endurés
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations locales pour la justice environnementale
Groupes racialement/ethniquement disciminés
Khoikhoi et San Peoples
Formes de mobilisation:Recherche participative au niveau communautaire (études épidémiologiques populaires, etc...)
Lettres et pétitions officielles de doléance
Recours/appel à la valoration économique de l'environnement
Négociation de l'accès et de l'accord de partage des avantages sociaux

Impacts du projet

Impacts EnvironnementauxPotentiel: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Pollution des sols
Impacts socio-économiquesVisible: Spoliation des terres
Potentiel: Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles
Autres impacts socio-économiquesAmélioration des inégalités socio-économiques

Résultats

Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Compensation
Négociation d'une solution alternative
Renforcement de la participation
Développement d’alternatives:Un accord d'accès et de partage de prestations à l'échelle de l'industrie a été conclu. Il accorde des avantages monétaires et non monétaires pour les peuples San et Khoi Khoi. Les deux reçoivent un prélèvement annuel de 1,5% sur le «prix de la porte agricole» versé à la DEA qui alloue également les paiements sur deux fiducies. Les avantages non monétaires sont soumis à de plus amples détails [11].
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Oui
Expliquez brièvement:L'accord d'accès et de partage des prestations ROOIBOS reconnaît les peuples Khoi Khoi et San en tant que détenteurs de connaissances traditionnels et assure leur compensation monétaire. Un compromis a été trouvé qui permet une rémunération monétaire tout en assurant la compétitivité de l'industrie des rooibos [11]. Bien que les membres de la communauté autochtone espèrent une amélioration de la formule de partage des revenus à l'avenir [8].

Sources et documentation

Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

[3] United Nations. “Convention on Biological Diversity.” (1992)
https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-en.pdf

[12] Secretariat of the Convention on Biological Diversity. “Nagoya Protocol on Access and Benefit-sharing”, United Nations Environmental Programme (2010)
https://www.cbd.int/abs/doc/protocol/nagoya-protocol-en.pdf

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

[1] Natural Justice. “The Rooibos Access and Benefit-sharing Agreement” (n.d.).
https://naturaljustice.org/the-rooibos-access-and-benefit-sharing-agreement/

[2] Natural Justice. “San, Khoi & Rooibos Factsheet” (n.d.).
https://naturaljustice.org/wp-content/uploads/2017/08/San-Khoi-Rooibos-Fa ctsheet.pdf

[4] Siyanda Samahlubi Consulting. “Traditional Knowledge Associated with Rooibos and honeybush Species in South Africa”, Department: Environmental Affairs: (2014).
https://www.dffe.gov.za/sites/default/files/reports/traditionalknowledge_rooi bosandhoneybushspecies_report.pdf

[5] Morton, J.F. “Rooibos Tea, Aspalathus linearis, a Caffeineless, Low-Tannin Beverage” Economic Botany, 37, 2: (1983).
https://doi.org/10.1007/BF02858780

[6] Muffe, M.L. & Dakora, F.D. “Modification of rhizosphere oH by the symbiotic

legume Aspalathus linearis (“Rooibos”)”. SA Pharmaceutical Journal (2008).

[7] South African Government. “Environmental Affairs on study of rooibos and honeybush species in South Africa”, Department of Forestry, Fisheries and Environment (May 19 2015).

[9] Wynberg, R. "Making Sense of Access and Benefit Sharing in the Rooibos Industry: Towards a Holistic, Just and Sustainable Framing." South African Journal of Botany 110 (2017): 39-51.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.sajb.2016.09.015.

[11] Schroeder, D., Roger C., Collin L., Leana S., and Timothy H. “The Rooibos Benefit Sharing Agreement–Breaking New Ground with Respect, Honesty, Fairness, and Care.” Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 29, no. 2 (2020): 285–301.

[8] York, J. “As South Africa’s rooibos tea trade heats up, debate brews over how to give Indigenous experts a fair share”, The Globe and Mail (January 8 2022).
https://www.theglobeandmail.com/world/article-as-south-africas-rooibos-tea-trade-heats-up-debate-brews-over-how-to/

[10] Warkentin, E. “On the trail of South Africa’s miracle tea”, National Geographic. (August 10 2022)
https://www.nationalgeographic.com/travel/article/on-the-trail-of-south-africas-miracle-tea

Méta-informations

Dernière actualisation12/03/2023
ID du conflit:6286

Images

 

Representatives of the Khoi Khoi indigenous peoples

Retrieved under: https://naturaljustice.org/the-rooibos-access-and-benefit-sharing-agreement/

Khoi and San receive first cycle of benefit-sharing funds from the Rooibos industry

Retrieved under: https://sarooibos.co.za/khoi-and-san-receive-first-cycle-of-benefit-sharing-funds-from-rooibos-industry/

Rooibos processing on a farm in Skimmelberg

Retrieved under: https://www.theglobeandmail.com/world/article-as-south-africas-rooibos-tea-trade-heats-up-debate-brews-over-how-to/