Please zoom in or out and select the base layer according to your preference to make the map ready for printing, then press the Print button above.

Industrie chimique dans Flix, Tarragone, Espagne


Description:

Le réservoir d'eau Flix, à Tarragone, a reçu les impacts de l'industrie chimique toxique depuis plus d'un siècle. Plus de 700 000 mètres cubes de déchets toxiques contenant des substances telles que le mercure, le cadmium et d'autres composants de l'organochlorine toxique (tels que l'hexachlorobenzène, les PCB ou le DDT) ont été largués par la société ECROS à la rivière Ebro à partir de Flix.
Et
et ercros SA, créée en 1897, est considérée comme l'industrie chimique la plus polluante dans le bassin de la rivière EBRO. La société a du mal à éviter de payer la rivière. C'est la seule société espagnole produisant des PCB.
Et% de% et au début des années 1980, en raison d'une augmentation de la prise de conscience des dangers du mercure, certains groupes environnementaux (Greenpeace), ont commencé à souligner les activités polluantes de ERCROS Société.
et
et en 1993, une longue affaire de cour a débuté contre l'ERCROS pour la pollution causée depuis 1988. Cette année-là, le département de l'environnement du gouvernement régional catalan a décidé d'évaluer la pollution dans la rivière EBRO et la région à côté de le réservoir d'eau Flix. Trois rapports ont été publiés dans lesquels il a été souligné qu'il était possible d'identifier le lieu où les polluants toxiques avaient été largués ainsi que le type de polluants. De nombreux produits chimiques dangereux ont été trouvés comprenant des métaux lourds tels que le mercure, le cadmium, le zinc et d'autres organochlorines persistants. Les concentrations de mercure pouvaient atteindre 500 fois plus élevées que les autres zones qui n'ont pas été polluées et la concentration totale de PCB était presque 80 fois supérieure à celle des autres zones.
Et
et en 2003, la société a été déclarée coupable de la Cour de justice pour polluer continuellement l'environnement. Le procureur public a demandé 6 mois de prison et de disqualification pour tout autre emploi pour les responsables de la Société (toujours à jour, personne n'a payé l'amende ni entré en prison en raison de retards légaux). Malheureusement, aucune décision n'a été prise sur la restauration du réservoir d'eau ni de la rivière, malgré la menace qu'elle représente pour les parcs naturels pertinents à proximité et les 65 villes environnantes. Cette décision de la Cour n'a pas tenu la société complètement responsable de ces dommages-intérêts et la plupart des coûts de nettoyage (200 millions d'euros) doivent encore être payés par des fonds publics.
Et
et la population locale n'a jamais formé une plate-forme spécifique contre la société, peut-être due à ou influencé par un emploi chanteur. Malgré cela, plusieurs groupes environnementaux nationaux (Greenpeace, écologistes en Acción) et des universitaires dénoncent l'affaire Flix au cours de nombreuses années.
Et
et la société ERCROS a fermé en 2017 l'usine de FLIX (parce que l'utilisation de mercure était interdit par la réglementation européenne). Il y a eu un programme de nettoyage des déchets déversés dans la rivière (financé par l'argent européen), en proie à la corruption. La contamination dans les sols appartenant à l'usine n'a pas été corrigée. Des recherches ont été effectuées (pujadas, 2016) estimant la responsabilité environnementale de l'ERCROS à environ 400 ou 500 millions d'euros. La résistance locale est faible. Un film documentaire d'Arturo Hortas a été lancé en 2018.
et
et

Informations essentielles

Nom du conflit:Industrie chimique dans Flix, Tarragone, Espagne
Pays:Espagne
État ou province:Tarrone
Localisation du conflict:Flix
Précision de l'emplacementMOYENNE (Niveau régional)

Origine du conflit

Type de conflit. 1er niveau:Conflits Industriels et relatifs aux Services
Type de conflit: 2ème niveau:Industries Chimiques
Marchandises spécifiques:Produits chimiques
Pesticides
En 1949, après la construction de la centrale hydroélectrique Flix, elle commence également à travailler une centrale d'électrolyse de chlore / soda avec une cellule de mercure. En 2004, les produits manufacturés étaient les suivants: chlore (150 000 tonnes / an), soda, dérivés de chlore et phosphate de dicalcium (740 000 tonnes / an). Dans le passé, la société a également produit des pesticides DDT ainsi que des PCB et des solvants de chlore.

Détails du projet et des acteurs

Détails du projet

En 1949, après la construction de la centrale hydroélectrique Flix, une centrale d'électrolyse de chlore / soda avec une cellule de mercure a également commencé à fonctionner. En 2004, les produits manufacturés étaient les suivants: chlore (150 000 tonnes / an), soda, dérivés de chlore et phosphate de dicalcium (740 000 tonnes / an). Dans le passé, la société a également produit des pesticides DDT ainsi que des PCB et des solvants de chlore. Voir la thèse de doctorat de Marta Pujadas chez ICTA UAB Barcelone pour plus d'informations. https://ddd.uab.cat/pub/tesis/2015/hdl_10803_300739/mpg1de2.pdf

Type de populationRurale
Population affectée:4000
Début du conflit:1897
Nom des entreprises privées ou publiques:Ercros from Spain
Acteurs gouvernementaux pertinents:Gouvernement régional catalan, ministère espagnol de l'Environnement
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Greenpeace, écologistes en Acció Catalunya, Consjo Supérieur de Investigaciones Científicas [CSIC]

Conflit et Mobilisation

IntensitéBASSE (un peu d'organisation au niveau local)
Niveau de conflitMobilisation afin d'obtenir des compensations pour les impacts endurés
Groupes mobilisés:Organisations locales pour la justice environnementale
Scientifiques/profesionnels locaux
ONG
Formes de mobilisation:Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Engagement d'ONG nationales et internationales
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Campagnes publiques

Impacts du projet

Impacts EnvironnementauxVisible: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Pollution des sols
Potentiel: Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Perte de paysage/dégradation esthétique, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique
Impacts sur la santéVisible: Accidents, Autres maladies liées à des facteurs environnementaux
Potentiel: Maladies infectieuses, Décès, Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...)
Impacts socio-économiquesPotentiel: Perte des moyens de subsistence, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs

Résultats

Statut du ProjetArrêté
Résultats / réponses au conflit:Décision judiciaire (victoire pour la justice environnementale)
La société a radicalement réduit ses activités en 2013. Elle a tiré plus de 75% de ses travailleurs.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:Il n'y avait aucune opposition visible au-delà de la pétition de l'Organisation nationale de l'environnement et des organismes scientifiques qui étaient concernés par le niveau de pollution de la rivière Ebro.

Sources et documentation

Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

la Directiva EURATOM 96/29 y del Real decreto 783/2001 –que aprobó el Reglamento sobre protección sanitaria contra las radiaciones ionizantes– en relación a la afectación de los trabajadores que deberán manipular los sedimentos.

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

Greenpeace Report. Consecuencias Ocultas. El coste de la contaminación

Historia ambiental de la planta electroquímica de Flix. El Principio de Precaución frente al paradigma del crecimiento. Autora: Marta Pujadas Garriga. Revista de historia industrial, ISSN 1132-7200, Nº. 62, 2016, págs. 75-108

Sempere, J., Martínez-Iglesias, M and García, E., (2008) Vertidos tóxicos en el Ebro junto a Flix en Ciencia, conflictos ciudadanos y conflictos socioecológicos. p.9: , movimientos ciudadanos y conflictos socioecológicos.pdf
http://www.gizartenatura.org/Archivos/Documentos/Secciones/20_es-ES_Ciencia

industrial del agua para las personas, el planeta y sobre los beneficios económicos. El caso de Flix.
http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/contaminacion/Consecuencias_ocultas_Greenpeace.pdf

Marta Pujadas, 2015, La creació d'un passiu ambiental. Historia de la planta química de Flix al riu Ebre 1897-2013. ICTA.UAB. Barcelona
https://ddd.uab.cat/pub/tesis/2015/hdl_10803_300739/mpg1de2.pdf

Contaminación en Flix:
https://www.ecologistasenaccion.org/article18233.html

Newspaper article. La contaminación en Flix pone en peligro la fauna del Ebro. EL Pais. 2008:
http://elpais.com/diario/2008/02/07/catalunya/1202350039_850215.html#despiece1

Newspaper article. La Confederación del Ebro abre expediente a Ercros por el vertido de mercurio. El Pais. 2002:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2002/01/10/actualidad/1010617202_850215.html

Briefing. Embalse de Flix: un vertedero de residuos tóxicos:
http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/other/embalse-de-flix-un-vertedero.pdf

Newspaper article. El tramo catalán del río Ebro está enfermo. 2012. La Vanguardia:
http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20121207/54356157939/tramo-catalan-ebro-enfermo.html

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

Arturo Hortas, Flix - atur o miseria
https://vimeo.com/267543276

Méta-informations

Dernière actualisation06/10/2018
ID du conflit:72

Images