District de bellary de Karnataka est la plus grande source de minerai de fer dans l'état. Le bellary a les plus grandes réserves de Karnataka et représentait plus de 60% du minerai de fer extrait dans l'État en 2011. Avec près de 124 mines d'exploitation à partir de 2011, il représente près de 60% du minerai de fer extrait dans l'état . Parmi les 266 mines de l'État, le bellary a représenté 98 mines sur une superficie de 9 527 ha. Bien que l'exploitation minière dans la région se déroule depuis la fin des années 90, la forte augmentation des prix du minerai de fer depuis 2000 a entraîné une forte augmentation de l'aspirateur de l'aspirateur dans la région qui était généralement perçue comme une nature illégale. En 2007, l'État Lokayukta a nommé un comité chargé d'examiner les allégations d'exploitation minière illégale. Le rapport de hedge de Santosh Santosh résultant sur l'exploitation minière illégale à Karnataka a soumis en 2008, révèle l'étendue de l'illégalité, de la corruption et du pillage de la richesse minérale de la région par quelques acteurs puissants. Au cours des quatre années entre 2006 et 2010, les frères Reddy - les plus grands barons miniers du minerai de fer de la région et des politiciens locaux puissants ont acquis près de Rs. 16, 085 crores en richesse illégale. De plus, le rapport détaillé sur l'exploitation minière illégale a révélé près de 700 fonctionnaires miniers et 400 entreprises impliquées dans des activités illégales. En 2012, une interdiction générale des opérations minières imposées par la Cour suprême de l'Inde. Les opérations de certaines mines appartenant à des entreprises qui fonctionnaient légalement ont repris. |
Nom du conflit: | Conflit de minerai de fer, corruption et opérations illégales dans Bellary, Karnataka, Inde |
Pays: | Inde |
État ou province: | Karnataka |
Localisation du conflict: | Quartier |
Précision de l'emplacement | MOYENNE (Niveau régional) |
Type de conflit. 1er niveau: | Extraction de Minerais et Matériaux d'Extraction |
Type de conflit: 2ème niveau: | Autre |
Marchandises spécifiques: | Minerai de fer |
Détails du projet | Comme décrit dans le rapport "Les horreurs de Bellary" (Ritimo, 2014), l'État de Karnataka est riche en minéraux et aux minerais; en particulier le minerai de fer. Il y a 266 mines dans l'état, dont 134 sont situées dans des zones forestières. District de Bellary à Karnataka a seulement 148 mines s'étendant sur une superficie de 10 598 hectares de terres. Le Bureau indien des mines a estimé les réserves de minerai de fer à environ 1 148 millions de tonnes. Les mines du bellary ont décollé en 1999 lorsque des parties indépendantes ont été encouragées à occuper une minute minière de fer conformément à la politique minérale nationale de 1993. Cela a été poussé davantage par le «développement orienté vers l'exportation» proposé par la politique minière de l'État de Karnataka en 2000. En mars 2003, environ 11 620 m² de la zone minière ont été réservés aux acteurs privés. L'exploitation minière dans le bellary a ensuite augmenté avec les Jeux olympiques de Beijing, qui renforcent la demande de fer à repasser à tel point que le prix du minerai de fer a augmenté 4 fois entre 2000 et 2005-2006. Les énormes bénéfices de mines ont même attiré plusieurs agriculteurs riches pour démarrer de petites entreprises minières. Au fil des ans, toutefois, les allégations d'exploitation minière illégale dans le bellary ont commencé à atteindre, et donc, en mars 2007, le gouvernement de Karnataka a demandé à la coalition de Karnataka à la Justice Santosh Hegde de sonder les allégations. Le rapport Lokayukta soumis en décembre 2008 a déclaré qu'au taux d'extraction continue, les réserves de minerai de fer de bellary seraient épuisées dans les 20 prochaines années. Il a porté attention à la maigre quantité de redevances que l'État a reçu (0,27 à 0,45 USD par tonne), comparativement aux énormes bénéfices réalisés par les sociétés minières privées (plus de 17 dollars US par tonne). Le rapport a également souligné plusieurs irrégularités dans les processus suivis pour la délivrance des terres, l'octroi de bail, l'empiétement de la couverture forestière, les transactions BENAMI et l'octroi de permis de transport temporaires non autorisés par la loi. Le rapport a mis en lumière les ordres inappropriés adoptés par le ministère des Mines et de la géologie, des irrégularités de la licence de la barre d'actions, ainsi que du transport de minerais, outre les dommages environnementaux causés par l'exploitation minière. Le Lokayukta a également signalé les mesures prises par le ministre en chef, B.S. Yeddyurappa et le ministre des Mines d'État, N. Dharam Singh. Affichez la soumission du rapport Lokayukta, le gouvernement a déployé des efforts pour réduire les mines illégales, mais leurs efforts étaient vains. Cela a été bien prouvé par le vol Belekeri en 2010, lorsque des responsables forestiers ont saisi 800 000 tonnes métriques de minerai de fer transporté illégalement, dont 600 000 tonnes métriques ont disparu après la saisie. Deux ans après la publication du rapport de Lokayukta, seuls 7 sur les 99 bons de location de minerai de fer de bellary ont été interrogés; dont 6 ont été constatés avoir bafoué les limites des baux miniers. En 2009, la Cour suprême a nommé un comité central autonome (CCE) d'examiner l'exploitation minière illégale dans le bellary, sur la base d'un litige d'intérêt public (PIL) déposé par le Samaj Parivartantana Samudaya (une ONG). La CEC a indiqué que le gouvernement de l'État n'avait prêté aucune attention aux recommandations de Lokayukta. Le rapport a également déclaré que l'exploitation minière illégale de bellary avait augmenté à un tarif énorme entre 2009 et 2010. Il a suggéré que les exportations de bellary soient bannies et que les contrats de location minière accordés à des sociétés trouvées à violation des lois soient révoquées. Le Lokayukta a présenté un deuxième rapport en août 2011, qui a conduit à la démission du ministre en chef, B.S. Yeddyurappa. Le deuxième rapport a souligné une perte de Rs.16 085 CRILLEGAL MININGORE (environ 2,67 milliards USD) à l'Échiquier entre 2006 et 2010. Il a également identifié des cas de pots-de-vin qui constituaient autant que Rs. 2.46 Crores (environ 40 8705 USD), ainsi que le transport de minerais au-delà des permis. Cela a conduit à l'arrestation des «barons» miniers du bellary, G. Janardhana Reddy et son beau-frère, Srinivasa Reddy, par la CBI et la dénomination de plus de 100 entreprises et 787 fonctionnaires pour une faute d'inconduite. Le rapport a révélé des informations sur plusieurs groupes d'entreprises - OBLLApuram Mining Mining Société Private Limited, Anantapura Mining Company et Compagnie minière associée - propriété des Reddys et de leurs collaborateurs. Il a été signalé que les RedDys identifieraient les mines qui n'étaient pas autorisées à opérer ou à être engagées dans des conflits frontaliers et les contrôleraient ensuite via «Contrats de collecte» ». |
Superficie du projet: | 9.527 |
Type de population | Rurale |
Début du conflit: | 01/01/2000 |
Nom des entreprises privées ou publiques: | Reddy brothers companies (Karnataka) from India |
Acteurs gouvernementaux pertinents: | Ministre en chef et grélation de l'État de Karnataka Lokayukta (Ombudsman) de l'État de Karanataka Cour suprême de l'Inde (Comité central autonome) |
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles: | Samaj Parivartantana Samudaya |
Groupes mobilisés: | Organisations internationales pour la justice environnementale Organisations locales pour la justice environnementale Scientifiques/profesionnels locaux |
Formes de mobilisation: | Engagement d'ONG nationales et internationales Contestation de l'EIE Lettres et pétitions officielles de doléance Recours/appel à la valoration économique de l'environnement |
Impacts Environnementaux | Visible: Pollution atmosphérique, Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution sonore, Pollution des sols, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique |
Impacts socio-économiques | Visible: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage, Problèmes sociaux (alcoolisme, prostitution, etc...) |
Statut du Projet | Arrêté |
Résultats / réponses au conflit: | Changements institutionnels Décision judiciaire (victoire pour la justice environnementale) Nouvelle législation Solutions techniques afin d'améliorer l'approvisionnement / la qualité / la distribution des ressources Application des régulations existantes Projet temporairement suspendu |
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ? | Pas sur |
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit |
| ||||
Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés |
| ||||
| |||||
Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux |
|
Dernière actualisation | 01/10/2020 |
ID du conflit: | 5243 |
Images |
|
![]() |
|