La société Colbún (en partenariat avec Enel / Enddesa) a promu la construction du barrage d'Angostura à la fin des années 90 dans une atmosphère d'insatisfaction transversale parmi les communautés de Mapuche Pehuenche dans la région de Biobío. Le potentiel productif, le tourisme et la protection de l'environnement ont concilié la collaboration avec les communautés affectées dans les locaux de l'argumentation par les promoteurs du projet. Quelque chose qui ne semble pas être traduit en réalité de nos jours. Les communautés locales de Mapuche Pehunche et voisines se sont plaints [1] [2] [5] que le barrage (avec un potentiel installé de 316 MW) inonderait une terre sacrée d'une valeur écologique élevée et a demandé son inclusion dans la liste du patrimoine humain mondial. La région de Biobio a longtemps subi des interventions destructrices, qui incluent les trois autres projets hydroélectriques Palucho (32 MW), Ralco (690 MW), Pangue (467 MW). Les mouvements sociaux qui ont immédiatement organisé l'objection au réservoir se sont retrouvés à être criminalisés, délégitimés et anéantis l'intervention de la police de la police, tandis que les communautés ont été réinstallées sans consultation appropriée [1]. En 2014, l'usine a été inaugurée. À ce moment-là, la population locale payait le coût plus élevé de l'électricité dans tout le pays, malgré la vie à côté de l'usine hydroélectrique [3]. La plupart des gens se sont adaptés à vivre sans électricité en raison de l'impossibilité de payer les coûts. Deux ans plus tard, le gouvernement chilien a approuvé une loi dans le but d'égaliser les prix entre les principaux centres urbains mineurs [4]. Comme aujourd'hui, toute la zone autour du réservoir de barrage est promue comme attracteur touristique [6] |
Nom du conflit: | Barrage d'Angostura, Chili |
Pays: | Chilie |
État ou province: | Biobío |
Localisation du conflict: | Santa Barbara Y Quilaco |
Précision de l'emplacement | ÉLEVÉE (Niveau local) |
Type de conflit. 1er niveau: | Gestion de l'Eau |
Type de conflit: 2ème niveau: | Droits d'accès à l'eau Création de réserves/parcs nationaux Conflits relatifs aux barrages et à la distribution de l'eau |
Marchandises spécifiques: | Electricité Eau Terre Services de tourisme |
Détails du projet | "Le projet est situé à environ 600 km au sud de Santiago, dans la municipalité de Santa Barbara y Quilaco dans la région de la rivière Bío-Bío à 63 km au sud-est de la ville de Los Angeles; en aval du conflue du Bío-Bío River avec la rivière Huequecura, dans le ravin connu sous le nom d'Angoundura del Piulo où commence l'apport principal. Les principales œuvres civiles comprennent la construction d'un barrage terrestre d'environ 1,6 km de long et 25 mètres de haut sur la rive gauche de la rivière et la construction d'un barrage de Rollcrete de 125 m de long et 63 m de haut avec un déversoir incorporé le long de la rivière Bío-Bío . Le but du projet est la production d'électricité par le biais d'une usine d'une capacité installée de 316 MW, fournie par le réservoir d'eau formé par les deux rivières; 1 542 gwh d'énergie seront produits chaque année. "[7] |
Superficie du projet: | 650 |
Niveau d'investissement: | 700 000 000 |
Type de population | Semi-urbaine |
Nom des entreprises privées ou publiques: | ENEL Group (Enel) from Italy Colbun from Chile Salini Impregilo from Italy Endesa Chile from Chile Naturgy (Naturgy) from Spain |
Acteurs gouvernementaux pertinents: | Ministre chilien de l'Énergie |
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles: | Ecosistemas, http://www.ecosistemas.cl/ Moviento Aguas Libres Sin Repré représenter, http://nomasrepresas.blogspot.com.es/ |
Intensité | MOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible) |
Niveau de conflit | En REACTION à son exécution (pendant la construction ou l'opération) |
Groupes mobilisés: | Communautés autochtones ou traditionnelles Organisations locales pour la justice environnementale Voisins/Citoyens/communautés Mouvements sociaux Scientifiques/profesionnels locaux Pêcheurs |
Formes de mobilisation: | Blocus Développement d'un réseau/action collective Développement de propositions alternatives Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs Campagnes publiques Manifestations de rue/protestations Argumentaire en faveur des droits de Mère Nature |
Impacts Environnementaux | Visible: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Réchauffement climatique, Perte de paysage/dégradation esthétique, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique Potentiel: Inondations (fluviale, côtière, coulée de boue) |
Impacts sur la santé | Potentiel: Problèmes mentaux incluant le stresse, la dépression et le suicide |
Impacts socio-économiques | Visible: Déplacement, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Militarisation et augmentation de la présence policière, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu Potentiel: Perte des moyens de subsistence, Problèmes sociaux (alcoolisme, prostitution, etc...) |
Statut du Projet | Opérationnel |
Résultats / réponses au conflit: | Criminalisation des activistes Changements institutionnels Migration/déplacement Nouvelle législation Solutions techniques afin d'améliorer l'approvisionnement / la qualité / la distribution des ressources Ciblage violent des activistes |
Développement d’alternatives: | Les écosistes de l'ONG locaux ont suggéré que la création d'activités basées sur l'écotourisme aurait été un bon compromis entre la génération de revenus, la préservation de la valeur environnementale et la conservation de la culture locale [1] |
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ? | Non |
Expliquez brièvement: | Les communautés locales n'ont pas été impliquées dans le processus et ont été laissées sans électricité abordable pour les années qui ont suivi l'inauguration du barrage. Après une mobilisation organisée persistante des mouvements sociaux, le gouvernement chilien a introduit une nouvelle loi dans le but d'égaliser les prix entre les principaux centres urbains mineurs deux ans après l'achèvement du projet [4]. |
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit |
| ||||||||
| |||||||||
Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux |
|
Dernière actualisation | 29/04/2017 |
ID du conflit: | 2796 |
Images |
|
![]() |
Angostura dam
Credits: Ecosistemas.cl
|
![]() |
Local communities protesting against the dam
Credits: Sergio Osses, Biobiochile.cl
|