Alors que l'articulacao internacional Dos antingidos e Atingidas pela Vale l'a dit le 25 janvier 2019,

"Na Tarde de Hoje (25/01/2019), Duas Barragens Localizadas na comunidade córrego do feijão, em Brumadinho, Região metropolitana de belo horizonte (mg), Romperam. Ainda não temos informações sobre o número de vítimas, mas, segundo os bombeiros, cerca de 200 pessoas estesta Pode Ser Precisada. "[8]. Le 31 janvier, Carta Capital a écrit:

"OS 358 Assassinados São Vítimas de uma Justiça Seletiva Que até Agora Não Prendeu OS Executivos Da Vale e que Já Haviam Matado Em Mariana. E os assassinatos foram cométidos com requinetes de crueldade. Mataram seme dar forte de defesa, e por asfixia, enterraram vivas as pessoas na lama. Pense o seguinte, os exécuvos da vale por suas ações e omissões, por ausência de fiscalizaã a addequada, enterraram vivas 358 pessoas. Pense que você, por sua ação ou omissão, por ausência de fiscalização adequada, permite que uma Barragem de rejeitos tóxicos de sua empresa rompa e mate 358 pessoas. ". 0 Dans cette tragédie prédirelle de l'échec du barrage de résidus de la société Vale le 25 janvier 2019 à Brumadinho, Minas Gerais, il semble qu'il y ait plus de 350 personnes tuées, la plupart d'entre eux des employés de l'entreprise qui travaillaient ou avaient déjeuner dans les bâtiments en aval du barrage chancelant. Vale a tué son propre peuple. La quantité de résidus libérés était plus petit que dans la tragédie de Samarco (à Mariana, MG, en 2015) mais le nombre de personnes directement tuées a été plus grande.

En effet, pénalement irresponsable d'avoir des employés de Vale travaillant et mangeant quotidiennement en aval du barrage de résidus. Il y avait eu de nombreux appels par des groupes de la société civile, y compris MAB, pour arrêter définitivement la mine Còrrego do feijão, pour ne pas donner plus de concessions dans la région, et assurer le barrage contre l'échec. Ces appels ont été rejetés par l'administration de l'État, par la Vale Company (qui n'a rien appris de la tragédie de Samarco de 2015).

La mine Corrego do Feijao est l'un des quatre dans le complexe de Vale Paraopeba, qui comprend deux usines de traitement. Le complexe a produit 26 millions de tonnes de minerai de fer en 2017, soit environ 7% de la production de Vale, Corrego do Feijao représentant 7,8 millions de tonnes, selon le site Web de la société.

Le PDG de Vale, Fabio Schvartman [1], a déclaré qu'il ne savait pas ce qui avait causé l'effondrement. Environ 300 employés travaillaient quand cela s'est produit.

"Les principales victimes étaient nos propres travailleurs", a déclaré M. Schartzman lors d'une conférence de presse le vendredi 25 janvier soir. Il a dit qu'un restaurant avait été enterré par la boue à l'heure du déjeuner. Un autre barrage administré par Vale et la société minière australienne BHP Billiton s'est effondré en 2015 dans la ville de Mariana dans l'État de Minas Gerais, entraînant 19 décès et forçant des centaines de centaines à domicile. M. Schvartsman a déclaré nonchalamment ce qui s'était passé à Brumadinho était "une tragédie humaine beaucoup plus grande que la tragédie de Mariana, mais probablement les dommages environnementaux seront moindres". [1].

Parmi les personnes disparues, il y avait de nombreux travailleurs qui déjeunaient dans une zone administrative lorsqu'il a été touché par un torrent de boues et d'eau, a déclaré un porte-parole des pompiers, le Lt Pedro Aihara. Selon The Guardian [2], "notre principal inquiétude est maintenant de découvrir rapidement où se trouvent les personnes disparues", a déclaré Aihara sur la chaîne de télévision par câble de Globonews. Il a ensuite déclaré à TV Record qu'une maison d'hôtes haut de gamme appelée Pousada Nova Estância avait été complètement emportée avec 38 employés et invités.

Le propriétaire de la Pousada Nova Estancia et de son la famille a été tuée. Il était Marcio Mascarenhas qui (comme il est devenu connu) a déposé une forte plainte contre la mine sur Facebook un an avant [19] -

selon Clara Paiva Izidoro, Porte-parole du mouvement local Águas de Casa Branca, un district de Brumadinho, les résidents étaient au courant du risque. Elle a déclaré: "Já havia Entre OS Moradores um temor de que um Desastre Dessa Natureza OCORRESSE. Nós Vamos ter um impacto iMenso. Nós Já Vínhamos Reconhecendo Que Várias Barragens andavam Com Risco e ISSO Tem Relaveno com abalos sísmicos pequenos regoncedo. ISSO significative que, se houve um sismo nessa região, que tem mUitas Barragens, ainda podemos ter outros eventos. Então, Esta é uma área de muto risco. " [3]. [4]. Son organisation s'est également plainte contre l'exploitation minière dans Jangada à proximité.

Des sources telles que le Brasil de Fato et le Folha de Sao Paulo ont expliqué comment le 11 décembre 2018, les résidents se sont opposés à l'autorisation Pour une nouvelle exploitation dans la région accordée par le gouvernement de Minas Gerais aux sociétés

Minerações Brasileiras REUNIDAS S.A.et Vale dans les municipalités de Brumadinho E Sarzedo. Le représentant d'Ibama s'est abstenu à cette occasion et il a mentionné le risque d'échec du barrage. Un membre a voté contre [17] [18]. Le Movimento Das Águas de Casa Branca avait mené de nombreuses actions et plaintes contre l'octroi d'autorisations minières, soumettant des pétitions signées par des dizaines de milliers. Ils ont participé à un public. Ils ont été régulièrement licenciés par les autorités. L'un de leurs arguments a été la menace des barrages de résidus, un autre était l'empiètement de l'exploitation minière sur le Paque estadual de Serra do Rola Moça.

L'expansion des activités de Vale à Brumadinho a été approuvé lors de cette réunion le 11 décembre 2018 par le biais d'une licence environnementale plus rapide (en une seule phase, au lieu des trois habituels concernant la licence, l'installation et le fonctionnement antérieurs). Cela n'a été possible que parce que le secrétaire à l'environnement de Minas Gerais, Germano Luiz Gomes Vieira, a signé en décembre 2017 la "résolution normative 217", qui a changé les critères de risque de certains barrages, visant à réduire les étapes de l'octroi de licences dans l'État de Minas Gerais. Les barrages de Córrego do Feijão ont eu son risque abaissé de 6 (risque le plus élevé) à 4 (risque inférieur) [10,12]. Malgré la tragédie de Samarco en 2015, les écologistes soutiennent que les licences environnementales à Minas Gerais ont été menées très rapidement et toujours favorables aux sociétés minières [12]. En septembre 2018, le Movimento Pelas Serras e Águas de Minas a dénoncé un conflit d'intérêts du secrétaire, parce que son frère, Giovanni Abel Gomes Vieira, est un employé de la société mineuse anglo-américaine.

Il y a d'autres barrages de queue menaçants dans MG, dont un dans Conceição do Mato Dentro appartenant à Anglo American. [5], dans les Congonhas et dans de nombreux autres endroits. Les chercheurs et la population locale vivent dans la peur en raison de la croissance du barrage de résidus d'Anglo American [5].

Un projet législatif pour rendre la réglementation des barrages de résidus plus stricts Le Minas Gerais après la catastrophe de Samarco (Mariana) de 2015 avait été arrêté pendant trois ans à l'Assemblée législative, et il était peu probable de faire de nouvelles progrès en vertu des politiques pro-mine sur l'administration de Belo Horizonte et Brasilia. [7]. Le projet législatif avait été approuvé dans la plénière et envoyé aux commissions d'Administração et Minas et Energia, présidés par le député João Vitor Xavier (PSDB). Un nouveau texte a été proposé avec la participation du procureur (Ministério Público), d'Ibama, des ONG et des résidents, prévoyant un public public sur les barrages avec des résidents directement touchés et interdisant de nouveaux barrages de queue dans des zones habitées ou des zones avec des sources d'eau. Cela a été soutenu par 56 mille signatures, mais il n'est resté nulle part. Le texte législatif a également prévu un fonds d'assurance et interdire la méthode d'augmenter les barrages de résidus par "Alteamento" (comme dans le cas de Corrego do Feijao, également conceiçao do mato, da anglo-américain) [5], permettant au barrage de monter vers le haut quand il est rempli. Cette proposition législative a été opposée au veto.