Dernière actualisation:
08-03-2017

Glencore dans Tintaya Copper Mine à Espinar, Pérou

La militarisation, les abus des droits de l'homme, la répression de la police aux communautés protestataires et la contamination massive des métaux lourds dans le sol et dans le corps des peuples et des animaux.



Description:

Dans la province d'Espinar (Cuzco), où Glencore opère dans les complexes miniers de Tintaya (la mine en cours de fermeture), Antapaccay (qui a commencé sa production en 2012) et Coroccohuayco (en exploration) [1], là-bas, là-bas ont été des plaintes et des poursuites judiciaires des communautés locales concernant la pollution, ce qui met en danger leur santé et celle de leurs animaux [2]. Il y a deux aspects centraux dans les actions de l'État péruvien et de la société minière: les violations des droits de l'homme des communautés qui vivent autour des complexes minières et la contamination environnementale générée dans la région. L'affaire s'attaque aux deux aspects, notant que le gouvernement péruvien a pris position dans le conflit en faveur de la société minière, facilitant la présence de forces de police pour maintenir les manifestants et ne pas reconnaître la contamination existante.

Historique du conflit

Au Pérou, le troisième producteur de zinc et de cuivre dans le monde [3], Glencore contrôle ou participe à Six méga-projets miniers. En 2011, la Frente único de Defensa de Los interesse de Espinar (Fudie), ainsi que la majeure de la province, ont déposé une plainte contre la société. Ils étaient basés sur deux rapports indépendants sur l'eau de la région et la santé de la population qui confirmait, respectivement, la contamination de l'eau avec des métaux lourds et en quantités nocives pour le corps, ainsi que la présence d'une concentration très dangereuse d'arsenic, de plomb, de chrome et de mercure dans le sang et l'urine des habitants autour des activités minières. La société a nié les résultats des deux rapports, car le conflit s'est intensifié en 2012, lorsque la répression policière des communautés protestataires a entraîné trois décès et des dizaines de blessés. Le terrain appartenant à la société a été adapté comme un camp pour les détenus, qui ont dénoncé les abus et la torture [4]. Les policiers n'ont pas fait l'objet d'une enquête, mais plus de 40 dirigeants paysans ont été poursuivis, dont les enquêtes se poursuivent encore aujourd'hui. Un an plus tard, le gouvernement péruvien a publié un nouveau rapport qui a confirmé la contamination mais qui ne l'a pas finalement lié à la présence de la mine [5]. Glencore a continué à défendre que leurs activités ne ont pas nui à l'environnement de la région. Fin 2014, un médecin, co-chercheur au National Health Institute, a révélé qu'une information clé n'avait pas été divulguée au public: les échantillons avaient montré la présence de onze métaux supplémentaires, parmi lesquels était l'uranium [6 ]. Bien que la société n'ait pas fait de déclaration publique concernant cette dernière preuve, elle a diffusé une réponse au rapport Conquistadores Corporativos [2] en janvier 2015, sur l'affaire Espinar. Il continue de nier la contamination et le blâme sur la «minéralisation de la région», admet avoir embauché les services de police pour les tâches de surveillance et souligne que leurs politiques volontaires de responsabilité sociale des entreprises comme exemplaires. En conclusion, il considère les protestations et les critiques de leurs activités comme injustifiées [8]. Dans le cas, il a également été dénoncé que Glencore ait également signé un accord avec la police nationale péruvienne (PNP) qui comprenait le prêt de services de sécurité et de renseignement à l'entreprise, ainsi que l'existence d'un poste de police à l'intérieur du camp minière.

Le rôle de l'architecture de l'impunité [9]

En plus d'avoir signé des accords de libre-échange avec les États-Unis et l'Union européenne, le Pérou participe aux négociations de deux des accords commerciaux les plus agressifs des points de vue de la libéralisation: le partenariat transpacifique (TPP) [10] et L'accord de commerce de services (TISA) [11]. Essentiellement, ces accords garantissent déjà plutôt fermement les intérêts des sociétés étrangères, sans obligations pour se conformer aux droits humains et environnementaux. De plus, comme la plupart des pays d'Amérique du Sud dans les années 1990, au milieu de l'apogée néolibéral et la privatisation des sociétés d'État stratégiques, le Pérou a inscrit à 29 traités bilatéraux de protection des investissements (BITS) [12]. Parmi ces bits figuraient ceux qui ont les pays d’origine de Glencore: la Suisse et le Royaume-Uni. En tant que grande majorité des traités de ce type, ils ne comprennent que les droits des investisseurs et non leurs responsabilités. Le traité signé avec la Suisse déclare que, dans le cas où un conflit se pose entre une entreprise d'un pays et le gouvernement d'un autre, un dialogue devrait d'abord être ouvert entre les deux gouvernements. S'il n'y a pas de résultats, l'affaire ira au tribunal du pays où l'investissement a eu lieu. Si le tribunal ne le résout pas dans les 18 mois ou si la société ne respecte pas la décision, elle peut directement passer à un tribunal d'arbitrage ad hoc en tant que Centre international de règlement des litiges d'investissement (CIRDI) [13]. Dans le cas du bit avec le Royaume-Uni, le délai est de trois mois et il est possible de procéder directement à la méthode d'arbitrage que la société préfère. L'ICSID n'est pas directement mentionné car il est possible d'utiliser d'autres tribunaux [14]. Actuellement, le gouvernement péruvien est déjà confronté à trois cas importants avec des sociétés minières à la CIADI: Bear Creek Mining Corporation (Canada), Renco Group, Inc. (États-Unis) Y Compagnie Minière Internationale ou S.A. (France) [15]. Avec une entreprise comme Glencore, le Pérou est non seulement entravé par le bit et les mécanismes ISDS, mais aussi par leurs propres relations commerciales. Étant principalement un pays exportant, l'UE est leur troisième marché d'exportation principal et représente les 16,4% des exportations, et la Suisse leur quatrième, avec un 7,2% [16].

Tentatives d'accès à la justice

La société Glencore - Xstrata a été poursuivie au niveau national et international dans les organismes suivants: chez le avocat environnemental Bureau à Cuzco, pour leurs crimes à l'environnement. Cependant, selon le Code pénal péruvien, afin d'accréditer les responsabilités en termes de contamination, un permis précédent de l'autorité d'État pertinente est nécessaire. Dans le cas d'Espinar, l'État n'a pas établi la cause de la pollution. Ainsi, l'avocat déposera très probablement l'affaire. Les enquêtes sur le décès des trois habitants locaux au cours du conflit en mai 2012 ont été lancées, mais l'État a noté qu'il n'est pas possible d'identifier la responsabilité pénale, et donc le cas a été provisoirement déposé.

En juillet 2012, le président du Pérou a affirmé qu'aucun autre accord au sein de la police nationale péruvienne (PNP) et que les sociétés minières ne seraient autorisées, mais cela ne semble pas encore être une réalité.

membres du comité pour la défense de la santé et de l'environnement à Espinar, ainsi que différentes organisations et communautés affectées par le projet Glencore dans la région présentée en mai, 2015, au Juzgado Mixto de Espinar, une action en action («Demandea de Acción de Cumplimiento») pour que le gouvernement établisse des politiques publiques en faveur de la santé et de l'environnement pour les personnes touchées par des métaux lourds toxiques dans la région de Tintaya-Antapaccay. Le Centre européen des droits constitutionnels et des droits de l'homme (ECCHR), l'organisation suisse Multiwatch, les droits de l'homme sans frontières et Cooperacción du Pérou ont présenté un rapport juridique à l'ONU. Cette organisation a demandé à Léo Heller, le rapport spécial pour le droit humain à l'eau et à l'assainissement, et au groupe de travail sur la question des droits de l'homme et des sociétés transnationales et d'autres entreprises commerciales, pour déterminer si les gouvernements de la Suisse et du Pérou, ainsi que pour Glencore, complied with their duty to secure the human rights of the inhabitants of Espinar, especially those affected for the heavy metal pollution.

At the international level, the families of Les trois paysans morts et les blessés et arrêtés lors du conflit de 2012 ont poursuivi Glencore dans leur bureau financier et administratif de Londres (Royaume-Uni) pour les crimes commis contre eux. L'affaire est toujours en cours de traitement.

Ce que la justice pourrait faire: une dire du ppt

Lors d'une audience qui s'est tenue à Genève en juin 2014, le Tribunal populaire permanent (PPT) a écouté le témoignage de Jaime Cesar Borda Pari, de Coordinación de Muqui Sur. Compte tenu des preuves présentées devant les juges par ce témoin, le tribunal a reconnu les actions de la société transnationale comme un autre exemple de violations des droits des humains et des personnes. Conformément à son plein jugement de Madrid, en mai 2010, et quelques mois seulement avant la session qui s'est tenue au Mexique en décembre 2014, le PPT a souligné une fois de plus comment les sociétés transnationales, y compris Glencore, violent systématiquement les droits des humains et des peuples sur leur propre profit. Dans la même ligne, le PPT a reconnu dans cette pratique répandue la lacune actuelle du droit international, à savoir l'impossibilité d'accéder à la justice et d'obtenir un remède qui devient de plus en plus un fardeau insupportable pour les communautés affectées, ainsi que pour les lois censées être censées Donnez-leur un abri. Dans le même esprit, le PPT a reconnu la nécessité d'améliorer la législation internationale, y compris par le biais d'un traité contraignant sur les sociétés transnationales et un traité des peuples, afin de tenir les sociétés transnationales responsables de leurs actions.

mise à jour (octobre 2021)

Après la grève de 2012, l'ancien maire d'Espinar, Oscar Mollohuanca, a été violemment arrêté et retiré des bureaux de la municipalité et a été détenu dans la prison préventive avec Sergio Huamaní et Herbert Huamán, anciens dirigeants du front de la défense. Alléguant un manque de sécurité, le pouvoir judiciaire les a transférés à la prison de l'ICA, sur la côte, à 500 km d'Espinar. Ils ont été acquittés et libérés après de nombreuses manifestations en 2017, mais l'affaire est allée à la deuxième instance en 2018 [16a] et se poursuit jusqu'à ce jour [16b]

Depuis lors, les tables rondes ont été mis en place, tous infructueux et les membres de la communauté n'ont pas cessé de protester, avec des grèves et des barrages routiers [17]. Les membres de la communauté ont subi une répression constante avec de nombreux blessés [17a].

en juillet 2020, au milieu d'une pandémie, le gouvernement et la société ont quitté le tableau de dialogue Après un mois de grève. Il y a eu une répression, les membres de la communauté ont été blessés et le médecin qui les a traités a reçu des menaces de la police [18]. Ils ont également protesté parce que les obligations de solidarité distribuées par le gouvernement pour atténuer les effets de la pandémie ne sont pas arrivées [19]. Les membres de la communauté de Chumbivilcas, ne voyant pas leurs demandes satisfaites, en janvier 2021, les membres de la communauté ont décidé de redémarrer une grève indéfinie [20].

En mars 2021, le Arequipa judiciaire qui suivait l'affaire contre le docteur Fernando Osores et l'avocat Juan Carlos Ruiz Moleda d'IDL pour avoir révélé des rapports de 2011 qui ont démontré le décès d'un membre de la communauté du cancer, ont été définitivement acquittés. Le bureau du procureur les a accusés d'avoir endommagé l'image de l'État péruvien [21]. Un rapport écrasant d'Amnesty International réalisé entre 2018 et 2020, sur 11 communautés entourant le projet, ainsi que les droits de l'homme sans frontières et l'expert en santé environnementale Fernando Serrano de l'Université Saint-Louis du Missouri ont révélé une contamination dans le sang par des métaux toxiques [22] . En juillet 2021, les communautés de Pacopata et Huini Coroccohuayco situées dans le domaine de l'influence du projet d'expansion de Coroccouayco, ont exigé un communiqué de presse écrit à l'ancien président Sagasti, juste une réparation, ce quelques jours après l'achèvement de la commission multisectorielle. Cela doit évaluer les dommages aux communautés [2] [3]. Le conflit se poursuit avec le gouvernement actuel, les membres de la communauté demandant même la démission du nouveau Premier ministre Bellido pour ses violations [24] [25].

Informations essentielles
Nom du conflit:Glencore dans Tintaya Copper Mine à Espinar, Pérou
Pays:Péru
État ou province:Cusco
Localisation du conflict:Espinaire
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Extraction de Minerais et Matériaux d'Extraction
Type de conflit: 2ème niveau:Droits d'accès à l'eau
Exploration de minerais
Bassins de résidus provenant des mines
Marchandises spécifiques:Cuivre
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Tintaya est une mine à ciel ouvert, fonctionnant depuis 1985 et contrôlée par Xstrata depuis 2006, qui a ensuite fusionné avec Glencore. Étant donné qu'il est sur le point de manquer de réserves, la zone de production se développe avec les nouveaux complexes de Coroccohuayco et Antapaccay, près du site d'origine. Antapaccay a lancé son opération en novembre 2012. Actuellement, sa production se compose de 80 000 tonnes par jour. Ses réserves dépassent les milliards de tonnes de 0,49% de cuivre avec une durée de vie estimée à deux décennies.

Superficie du projet:10 403
Niveau d'investissement:1 470 000 000
Type de populationRurale
Population affectée:6 communautés, en moyenne 1200 personnes
Début du conflit:1990
Nom des entreprises privées ou publiques:Glencore Public Limited Company from Switzerland
Compañía Minera Antapaccay from Peru
Acteurs gouvernementaux pertinents:CONSEJO NACIONAL DEL AMBIENTE CONAM
Municipo de espinar
OFICINA de Gestión de Conflictos
Gobierno de Perú
Autoridades del municipio y de la provincia de expinar y de la Región de Cuzco
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Rouge Sombra: Observadores de Glencore, Frente de Defensa de la Provincia de Espinar, Multiwatch - Suiza, Derechos Humanos Sin Fronteras, Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Red Muqui, Campagne mondiale pour démanteler le pouvoir corporatif, les peuples populaires tribunaux
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Niveau de conflitMobilisation afin d'obtenir des compensations pour les impacts endurés
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations internationales pour la justice environnementale
Organisations locales pour la justice environnementale
Gouvernment local/partis politiques
Voisins/Citoyens/communautés
Pasteurs (bergers)
Mouvements sociaux
Femmes
Groupes racialement/ethniquement disciminés
Scientifiques/profesionnels locaux
Groupes religieux
Formes de mobilisation:Blocus
Recherche participative au niveau communautaire (études épidémiologiques populaires, etc...)
Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Développement d'un réseau/action collective
Engagement d'ONG nationales et internationales
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Militantisme contre l'actionnariat et financeurs du projet
Manifestations de rue/protestations
Grèves
Occupation de bâtiments/espaces publics
Argumentaire en faveur des droits de Mère Nature
Recours/appel à la valoration économique de l'environnement
Présentation à l'affaire au Tribunal permanent des peuples
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Pollution des sols, Débordement des sites de stockage des déchets, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Perturbation à grande échelle des systèmes hydrauliques et géologiques, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux
Potentiel: Pollution atmosphérique, Désertification/Sécheresse, Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Érosion, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique, Déversements de la digue contenant les déchets de la mine
Impacts sur la santéVisible: Violence liée aux impacts sru la santé (homicides, viols, etc...), Décès, Problèmes mentaux incluant le stresse, la dépression et le suicide, Autres maladies liées à des facteurs environnementaux
Impacts socio-économiquesVisible: Déplacement, Augmentation de la violence et des crimes, Militarisation et augmentation de la présence policière, Problèmes sociaux (alcoolisme, prostitution, etc...), Violations des droits de l'homme, Spoliation des terres
Potentiel: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage, Perte des moyens de subsistence, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Impacts spécifiques sur les femmes
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Compensation
Criminalisation des activistes
Meurtres
Décision judiciaire (victoire pour la justice environnementale)
Migration/déplacement
Répression
En cours de négociation
Ciblage violent des activistes
Application des régulations existantes
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:El Nivel del CONTCHETO en la Zona Muestra Brotes de Violencia Cada Cierto Tiempo. No se Ven Muestras Claras de Foftorcer las Demande de los adectados. Zona en permanente Conforto, Como en las bambas, lo que deMestra también la Tenacidad de los ComUneros, ya van más de 10 años de lucha
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

[1] Absolución por el poder judicial de Arequipa a defensores por develar informes sobre cuerpos contaminados
[click to view]

[17] Constantes protestas de comuneros de Espinar
[click to view]

[18] Represión, heridos y amenazas a personal médico
[click to view]

[19] Paro de julio 2020, represión y bonos solidarios
[click to view]

[20] Chumbivilcas Llamado de enero 2021 a la huelga indefinida
[click to view]

[23] Comunidades exigen al expresidente Sagasti satisfacción de sus demandas
[click to view]

[24] Comunidades piden salida del primer ministro Bellido
[click to view]

[25] Bloqueo del corredor minero
[click to view]

Convenio 169 de la OIT
[click to view]

Convenio Marco 2007, suscrito entre la provincia de Espinar y la empresa Xstrata

[17a] Permanente estado de represión a comuneros de Espinar
[click to view]

[16a] Ansolución de dirigentes en primera instancia
[click to view]

[16b] Nuevo juicio a dirigentes
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

[2] De Boissière, P., Cabello, J., McDonagh, T., Orellana, A., Shultz, J., Sabido, P., Tansey, R. (2014). Conquistadores corporativos: las diferentes formas en que las multinacionales generan y se benefician de la crisis climática. TNI, CEO y The Democracy Center
[click to view]

[9] Vargas, M. (2015) Glencore y la minería peruana: evadiendo responsabilidades (documento en proceso de edición)

[22] Informe de Amnesty International y Derechos Humanos Sin Fronteras
[click to view]

Oxfam - Mesa de Dialogo
[click to view]

Corporate Conquistadores report, by TNI, Corporate Europe, Democracy Centre
[click to view]

Borda, J. (2013). Espinar y la minería: entre movilizaciones, proceso de diálogo y lecciones de resistencia social. En: Hoetmer, R., Castro, M., Daza, M., De Echave, J., y Ruiza, C. Minería y movimientos sociales en el Perú. Lima: PDTG, Cooperacción, Acsur las Segovias y Entrepueblos.

Maquet, P. (2013). Mitos y realidades de la minería en el Perú: Guía para desmontar el imaginario extractivista. Lima: PDTG
[click to view]

Documental La Vida no Vale ni un Cobre
[click to view]

Déclaration de Berne (2012). Swiss Trading S.A. La Suisse, le négoce et la malédiction des matières premières. Lausanne: Éditions d’En bas
[click to view]

Minería y conflicto social (De Echave, J, Díez, A. et al, Eds), IEP, pp. 255-147.
[click to view]

[1] MultiWatch (Editor) - Miles de Milliones Ganados con las Materias Primas
[click to view]

[3] Copper
[click to view]

[4] Observadores Glencore
[click to view]

[5] Multiwatch (2014), pp. 43-45
[click to view]

[6] La Republica - Ocultaron a comuneros de Espinar que tienen 11 metales en el cuerpo
[click to view]

[8] Glencore (2015b). Glencore’s response to the ‘Corporate Conquistadors’ report
[click to view]

[10] Bilaterals website
[click to view]

[11] Official EU website on TISA
[click to view]

[12] Bilateral Investment Treaties, Peru
[click to view]

[13] Tratado Peru-Suiza
[click to view]

[14] Tratado Peru- Reino Unido
[click to view]

[15] All cases are available in the World Bank website
[click to view]

[16] Database from WTO
[click to view]

Xstrata Copper Peru
[click to view]

La Republica
[click to view]

Peru: Police Abuse in the Pay of Mining Companies
[click to view]

Glencore, Operaciones Peru
[click to view]

Testimony of the case in the Permanent Peoples Tribunal Hearing - Corporate Human Rights Violations and Peoples Access to Justice. Geneva, 23 June 2014
[click to view]

OLCA
[click to view]

Mercopress - Mining conflict in Peru escalates and will force Humala to take sides
[click to view]

New Internationalist - Who's the ugliest?
[click to view]

No A La Mina - Dos muertos en protestas contra minera; declaran estado de emergencia, Mayo 2012
[click to view]

Global Campaign to Dismantle Corporate Power

Global Voices - Perú: El conflicto entre la comunidad de Espinar y la minera Xstrata Tintaya
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

RESUMEN DE TODOS DAÑOS OCACIONADOS POR XSTRATA TINTAYA EN ESPINAR
[click to view]

Observadores Glencore-Xstrata - Conflicto entre la población de Espinar y la empresa Xstrata Tintaya, en mayo 2012
[click to view]

Autres commentaires:Impactos especificos Sobre Mujeres: las afictaciones concretas a las Mujeres por estas actidades extractivan radican princialmentite a parttir de los efectos nocivos en la salid, ya que además de présentar a las enfermedeadede, Son las mujeres quienes tienen que hacerse cargo delgo delgo delpofo.
COMO Administradoras de los Hogares se ve ven Ven Obligadas un llevar a cabo un doble esfuerzo para mantener sus dinámicas relacionadas a las plantas, los animals y el acceso al agua. A Continuación Algunos Tesimonios que Exponen Estas Situaciones Problemáticas:
un. Doña Felícitas Quima, de la Comunidad de Alto Huanccané: «la Salud en Mi Familia es que Todos los Señores que Viven en Esos sectorices tiennen infinidad de enfermeda Sus Cabellos, Los Niños Cuando Se Bañan Con esa Agua Empiezan Granitos Se les Sale en Su Cuerpo. Es triste la realidad ».
né Doña Santusa Ángela Nañahauca de Ccana, de la Comunidad de Alto Huanccané: «en Mi Comunidad, en secteur du mi, Hay Filtraciones. En donde yo vivo, al ladito de la relavera de alto huanccané, la relavera de cancha, y en ahí mis animaux se han muerto, totalmete hemos sido pobres. Ya pas de foin oveja, ya pas de foin alpaca ».
Voir plus sur: http://dhsf-cusco.blogspot.be/
Méta-informations
Collaborateur:Patricio Chávez, JMA y Talia Waldron. Update by Raquel Neyra in October 2021
Dernière actualisation08/03/2017
ID du conflit:813
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.