En 1976, Exxon Coal and Minerals Company a annoncé la découverte d'un corps de minerai en zinc situé dans le nord-est du Wisconsin près de la ville de Crandon. Au début des années 1980, Exxon a soumis les demandes de permis nécessaires et les études environnementales nécessaires pour caractériser l'environnement entourant le site du projet. Une déclaration finale d'impact environnemental a été publiée en novembre 1986 et en décembre, Exxon a retiré sa demande, citant les prix des minéraux déprimés, et une décision et une évaluation d'autorisation officielles n'ont jamais été déterminées [1].

En 1994, la Crandon Mining Company (à l'époque, il s'agissait d'un partenariat entre Exxon et Rio Algom Ltd) a exprimé son intérêt officiel pour l'exploitation d'exploitation. En 1998, Rio Algom a acheté l’intérêt d’Exxon pour le projet et a renommé le demandeur de permis d’exploitation de Nicolet Minerals Company (NMC) [1]. Selon les termes de cette vente, Exxon détenait toujours les droits minéraux sur le dépôt et a conservé un accord de partage de bénéfices [2]. Dans le même temps, la société a proposé trois modifications significatives de la conception du projet liées à la gestion des déchets, au fonctionnement des mines et au traitement et à la décharge des eaux usées [1].

en 2000 , Billiton, plc. La propriété acquise de Rio Algom et en 2001 a fusionné avec BHP (Broken Hill propriétaire) pour former BHP Billiton.

En 2002, BHP Billiton a annoncé qu'il mettait le projet minier sur À vendre et à clôturer le bureau NMC et le centre d'information du projet à Crandon.

Puis en 2003, la société Minerals Nicolet a été achetée par le Northern Wisconsin Resource Group et cette société l'a indiqué ne retirerait pas les demandes de permis [1].

Le projet minier proposé était situé à environ cinq miles au sud de la ville de Crandon, Wisconsin.

en outre, la mine proposée était directement adjacente à la réserve de lac Mole des gens de Chippewa (Ojibwe) et de la communauté Forest County Potawatomi [2]. Le site se trouve sur le territoire vendu par la nation Chippewa (Ojibwe) aux États-Unis en 1842.

Traités garantis l'accès au chippewa au riz sauvage, au poisson et à un jeu sauvage sur Cédé Lands, mais le centre économique, culturel et spirituel de cette tribu est leur lac de riz sauvage.

Le riz, appelé, manomin, ou `` cadeau du créateur '' , est une partie essentielle de leur alimentation, une importante culture de rente et une partie sacrée de leurs rituels religieux [5].

La nation Chippewa a peur de la contamination des cerfs, poisson et riz sauvage du drainage des mines acides.

Le drainage de la mine acide est très préoccupant pour cette communauté en raison de sa base terrestre extrêmement petite d'environ 1900 acres et de son vulnérable Forêts et zones humides.

Une autre tribu, le peuple des menomines, était également concernée parce que la rivière Wolf qui s'étend de la mine proposée à leur terre est la bouée de sauvetage de cette tribu et est au cœur de leur existence [2].

Pour répondre à diverses préoccupations environnementales, NMC s'est engagé à maintenir une installation d'élimination des déchets neutre pour minimiser la libération potentielle des contaminants à partir de l'installation.

De nombreuses poursuites ont été déposées et de nombreuses actions en justice ont été prises tout au long du processus d'autorisation.

En 1995, American Rivers a désigné la rivière Wolf comme menacée.

Cela a incité Exxon à annoncer un plan pour détourner les eaux usées à 40 miles dans la rivière du Wisconsin au lieu de Le jeter dans la rivière Wolf.

Huit groupes environnementaux ont déposé une plainte accusant que le Corps des ingénieurs de l'armée ait ignoré la loi fédérale (la loi sur le développement des ressources en eau de 1986) lorsqu'elle a jugé que le plan d'Exxon de pomper les eaux souterraines de la mine n'était pas couvert par la loi et que le transfert d'interbasin de l'eau est légal.

La fédération des pêcheurs de la mouche a énuméré la rivière Wolf comme la pêche la plus menacée du pays en août 1999 en raison de la menace de la pollution des mines. En juin 1999, les citoyens locaux ont intenté une action en justice pour annuler un accord local conclu à huis clos entre les algoms Exxon / Rio et les unités locales de gouvernement pour la mienne. > Cette affaire a été réglée hors du tribunal lorsque l'ancien conseil municipal a admis ses violations de la loi sur les réunions ouvertes.

également en 1999, le Council de l'État du Wisconsin de Trout Unlimited a adopté Une résolution s'opposant aux permis pour la mine proposée [2].

Une loi sur le moratoire d'exploitation a été adoptée en 1998 [5] et a interdit à l'État de délivrer un permis d'extraction jusqu'à ce que le demandeur puisse fournir un exemple de mine similaire dans un fody sulfure qui était en service pendant au moins 10 ans et a été fermé pendant au moins 10 ans sans pollution par le drainage des mines acides ou la contamination des métaux lourds.

Cela ne s'est produit qu'en raison d'une alliance de base historique des écologistes, des nations amérindiennes, des groupes de pêche sportive, des syndicalistes, étudiants et autres dans l'État.

La mine a été opposée en raison de sa menace pour les poissons dans les rivières Wolf et Wisconsin, l'économie touristique et les cultures amérindiennes [ 2].

La victoire a suivi lorsque deux communautés tribales - le comté de Forest County Potawatomi et le Mole Lake Sokaogeon Chippewa (Ojibwe) - ont acheté le Northern Wisconsin Resources Group (Nicolet Minerals Company était Une filiale de NWRG) et a payé 16,5 millions de dollars pour le site de mine de 5 000 acres.

Le mouvement de l'opposition a aidé à construire des ponts entre des groupes qui avaient déjà été des adversaires.

grâce à l'organisation à l'ancienne (comme les visites de parole et les résolutions des collectivités locales), le mouvement a atteint des personnes dans tout le Wisconsin pour un moratoire d'extraction de l'État, et une interdiction toujours proposée par l'utilisation du cyanure dans l'exploitation minière dans l'exploitation minière dans l'exploitation .

via Internet (via des sites Web tels que traityland.com et nocrandonmine.com), il a fait sortir le message dans le monde, ce qui a conduit à un rassemblement en Australie [3].

Cette méthode d'opposition organisée a été très efficace, et est venue à un prix moins cher que les millions de dollars Exxon dépensait à la télévision et aux annonces de journaux [4. ].

L'alliance est un exemple de «Globalization-from-below» [3].

Les relations coopératives entre les communautés tribales et la ville ont été encore renforcées lorsqu'ils ont reçu une subvention du gouvernement fédéral pour promouvoir des emplois durables à long terme dans leur communauté. Les Indiens et les non-Indiens travaillent ensemble pour fournir une alternative claire à l'exploitation minière et, en cas de succès, le projet pourrait rapporter 7 à 10 millions de dollars supplémentaires à ces communautés au cours de la prochaine décennie [5].