Il s'agit d'un cas de justice retardée et très insuffisante. Il est lié aux actions d'Anvil Mining en 2004, près de sa mine de cuivre Dikulushi. Le 14 octobre 2004, un petit groupe de dix hommes légèrement armés a pris le contrôle de la ville de Kilwa, dans l'est du Congo, à 50 kilomètres de la mine Dikulushi. Leur chef, Kazadi, a déclaré l'indépendance de la province de Katanga. Il avait peu de suivi. Il savait apparemment qu'il pouvait compter sur la frustration répandue parmi la communauté locale par rapport à l'exploitation minière d'Anvil. Cette société minière a exploité la riche mine Silver / Copper à Dikulushi prétendument avec le soutien de certains membres de l'équipe présidentielle qui avait des liens avec les hommes d'affaires de Katanga. L'entreprise a été accusée par des parties de la population d'employés non natifs et de ne pas contribuer suffisamment à l'amélioration de la vie de la communauté locale. Le lendemain, l'armée de la RDC (FARDC) a lancé une forte attaque contre la ville, tuant 73 personnes sur place, plus de 20 d'entre elles ont été des exécutions sommaires. FARDC a commis plusieurs violations graves des droits de l'homme, tuant arbitrairement des civils, pillant la population, les femmes ont été violées et de nombreux civils sont également décédés des semaines ou des mois plus tard de leurs blessures. Les témoins oculaires ont déclaré que les véhicules de la société Anvil transportaient des soldats à Kilwa et plus tard pour transporter des cadavres et des marchandises pillées. Kilwa est la ville d'où l'argent et le cuivre de la mine Dikulushi ont été exportés à travers le lac Mweru en Zambie pour avoir été traités. Le soulèvement à Kilwa a bloqué l'accès d'Anvil à son port sur le lac. Les représentants d'Anvil ont d'abord nié ces faits [1]. Sans l'aide de la société, il aurait fallu des jours aux soldats pour se rendre à Kilwa depuis leur base à Pweto, mais avec les véhicules d'Anvil, il leur a fallu une demi-journée. La mission des Nations Unies dans le démocratique du Congo (MONUC) a mené une enquête. La société canadienne-australienne Anvil a été déclarée par les enquêteurs de l'ONU coupable de soutenir logistique et financièrement les actions militaires de l'armée congolaise à Kilwa. Ces conclusions de la Mission des Nations Unies, et des enquêtes supplémentaires de journalistes indépendants [2], ont découvert qu'Anvil a fourni à FARDC des conducteurs, des camions, des rations et a volé dans les troupes sur ses avions affrétés. Patricia Feeney, directrice exécutive des droits et de la responsabilité dans le développement, caractérise ce type d'événements comme un massacre facilité par l'industrie [3]. Après les conclusions de Monuc, Anvil ne pouvait plus refuser ces allégations et le PDG de la société a fait valoir qu’ils devaient satisfaire les réquisitions du gouvernement de la RDC. Pourtant, le document justifiant que les responsables de la RDC ont donné une telle commande aux gestionnaires d'Anvil ont été produits par Anvil huit mois après le massacre [3]. Après que la monuc et d'autres ONG nationales et internationales ont enquêté sur l'incident, les procureurs de la RDC ont lancé leurs propres enquêtes. Le 12 octobre 2006, un procureur militaire a inculpé certains soldats de la FARDC de violation du droit international humanitaire et a accusé trois employés d'extraction d'Anvil de faciliter les abus en plaçant des véhicules à la disposition de l'armée. Le 12 décembre 2006, la Haute Cour militaire de Lubumbashi a commencé à entendre l'affaire. Vers la fin du procès, le procureur militaire a indiqué qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves d'intention d'établir que l'extraction de l'enclume ou ses employés avaient été complices des crimes de guerre. Le 28 juin 2007, le tribunal a acquitté 12 défendeurs, dont les trois employés de Anvil Mining. Le tribunal a estimé qu'aucune exécution sommaire ne s'était produite à Kilwa, mais que les gens avaient été tués lors de combats «féroces» entre les rebelles et l'armée. En décembre 2007, un appel contre le jugement du tribunal a été rejeté [4]. Les victimes du massacre de Kilwa ont obtenu le soutien de plusieurs ONG internationales des droits de l'homme, mais le soutien international et les actions ont enduré des échecs successifs pour obtenir la justice devant les tribunaux canadiens et australiens. À la suite d'une plainte déposée par des avocats représentant les villageois de Kilwa, en septembre 2005, la police fédérale australienne a lancé une enquête sur les actions de l'exploitation ancilue pour établir s'il y avait des preuves de la complicité de l'entreprise dans les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité. L'enquête a été classée en août 2007 à la suite de l'acquittement des défendeurs de l'exploitation minière de l'Anvil dans le procès en RDC. En novembre 2010, l'Association canadienne contre Impunity (une association représentant les survivants des incidents en octobre 2004) a lancé un recours au niveau civil contre la société devant la Cour supérieure du Québec. Les plaignants ont allégué que l'extraction d'Anvil était complice des violations des droits de l'homme survenue à Kilwa en 2004. Fin avril 2011, la Cour supérieure du Québec a jugé que l'affaire pourrait passer à la phase suivante. Le juge a conclu que l'affaire avait des liens suffisants avec le Québec afin d'établir la compétence du tribunal pour entendre l'affaire. Le 24 janvier 2012, la Cour d'appel du Québec a inversé et rejeté l'affaire. La cour d'appel a jugé qu'elle n'avait pas la législation nécessaire pour autoriser l'affaire à poursuivre. Les plaignants ont fait appel de ce licenciement devant la Cour suprême canadienne le 26 mars 2012. Le 1er novembre 2012, la Cour suprême canadienne a annoncé qu'elle n'entendrait pas l'appel des demandeurs. En novembre 2010, après les nombreux échecs pour obtenir la justice dans les cas nationaux, les droits et responsabilités en matière de développement (RAID) et l'action contre l'impunité et les droits de l'homme (ACIDH), ont uni leurs forces avec l'Institut des droits humains et du développement L'Afrique (IHRDA) a soumis une plainte à la Commission africaine des droits des humains et des peuples, au nom de 8 victimes du massacre de Kilwa. D'autres victimes craignaient les répercussions des fonctionnaires du gouvernement congolais et refusaient d'être associées à l'action. En juin 2017, la Commission a constaté que le gouvernement de la République démocratique du Congo est responsable du massacre de Kilwa, prenant une décision historique et exigeait que les victimes soient attribuées 2,5 millions de dollars en compensation. Malgré cette victoire légale, il faut rappeler que l'État congolais n'a jamais payé les dommages-intérêts par un tribunal en faveur des victimes civiles. [5]. On craignait que ces 2,5 millions de dollars soient ajoutés à la dette accumulée et qu'il ne sera jamais payé. Le 5 décembre 2017, la Commission africaine a demandé à l'Anvil Mining Company de reconnaître publiquement sa responsabilité dans le massacre et de contribuer aux réparations financières accordées par la Commission aux victimes et à leurs familles [6].

Sources.

[1]

https://human-rights-law.eu/african-commission-urges-anvil-miling-pay-compensation-victims-ongo/

[2]

https://aso.gov.au/titles/tv/four-corners- kilwa incident /

[3]

https://projects.icij.org/fatalextraction/s/9

[4].

https://www.business-humanright.org/en/anvil-meing-lawsuit-re-dem-rep-of-Congo

ours Le-Gouvernational-Congolais-Somme-de-Payer-One-Indemnite-Historique de-25-25-MILLIONS-DE-DOLLARS-AAX-VICTIMES /


[6]

http://www.achpr.org/press/2017/12/d381 / /