Dernière actualisation:
21-12-2016

Exploitation de minerai de fer dans la forêt de Saranda, JH, Inde

L'extraction de minerai de fer provoque une dévastation des forêts saranda vierges qui abritent plus de 36 000 adivasis (tribus), denses Sal Forests. Les forêts abritent également un grand nombre de flore et de faune et servent de corridor d'éléphant important.



Description:

Les forêts de Saranda dans les régions vallonnées du district de West Singhbhum de Jharkhand sont des forêts denses qui s'étendent sur une superficie de 82 000 ha. Ces forêts étaient l'une des plus vierges de l'Inde et sont les plus grandes forêts de Sal du pays (Priyadarshini, 2008; Sethi, 2014). Ils soutiennent une grande variété de biodiversité florale et faunique et sont un corridor d'éléphant important (Priyadarshini, 2008). Un panel d'experts nommé par le gouvernement de l'Inde en 2011, a identifié 480 nouvelles espèces de faune et de flore dans la région (Chakravartty, 2014). La zone centrale de ces forêts abrite également les environ 56 villages (Deogharial, 2013) qui sont principalement composés des communautés Ho et Mundi Adivasi (tribal). Les 36 000 communautés tribales fortes ont vécu durablement dans les forêts depuis des siècles et ont joué un rôle clé dans l'entretien et la protection des forêts (Bera, 2012). L'écologie des forêts est étroitement liée aux pratiques spirituelles et culturelles de la tribu (Lambert, 2016). L'intégration culturelle et l'importance des forêts pour les communautés tribales s'étendent de la naissance à la mort - la coutume de la communauté Ho dicte des enterrements à l'ombre des arbres dans les forêts de Saranda. L'impact de la perte de forêt sur Adivasis peut être évalué par la déclaration d'un ouvrier à temps partiel capturé par Bera, 2012: «J'espère juste qu'ils quittent des forêts pour nos tombes» (Bera, 2012). Les collines contiennent également de grands dépôts de minerai de fer de haute qualité. Jusqu'en 2016, près de 1 200 ha de terrain dans les forêts de Saranda ont été accordés pour l'exploitation de minerai de fer à 85 entreprises (Lambert, 2016). En raison des opérations minières, de grandes tronçons de terres forestières qui servaient de couloir d'éléphant, les terres agricoles appartenant et le maintien des moyens de subsistance des villageois se trouvent des déchets. Les ruisseaux qui servent à la fois des fins domestiques et agricoles des villageois coulent désormais en rouge avec des déchets miniers, polluant les sources d'eau potable et entraînant une perte de productivité agricole (Priyadarshini, 2008). Les forêts et les montagnes qui sont sacrées pour le mensonge adivasis dégradé en raison des opérations d'exploitation de minerai de fer.

Divers acteurs politiques, y compris le ministre de l'Union de l'Environnement et des forêts de l'époque, Jairam Ramesh , a exprimé leur intention de ne pas permettre d'effectuer des opérations minières dans la région, spécialement par des acteurs privés (Business Standard, 2012). Cependant, en 2012, Sail a obtenu l'autorisation d'expansion des opérations minières et 273 ha supplémentaires (Chakravartty, 2014). En 2013, les opérations minières ont obtenu des dégagements forestiers supplémentaires. Sail (Steel Authority of India Ltd.) s'est étendu à 351 ha supplémentaires (Chakravartty, 2014). La proposition SAIL pour la clairance des forêts comprenait l'abattage de 40 000 arbres, dont 26 000 avaient une circonférence de plus de 70 cm - une indication de la santé forestière (Chakravartty, 2014). Outre la voile d'État, cela comprenait également divers acteurs privés, tels que Jindal Steel Works (JSW), Vedanta et Rungta Mines qui ont été autorisés à commencer l'exploration dans le couloir des éléphants. Le groupe Jindal a obtenu l'approbation de la diversion de plus d'une superficie de 1500 ha et de l'autorisation de 80 000 arbres (Deogharial, 2013; Shrivastave, 2013), tandis que les mines de Rungta ont été autorisées à 100 ha impliquant plus de 2800 arbres (Shrivastava, 2013 ). Cela a augmenté beaucoup de mécontentement au milieu des villageois de la région (Deogharial, 2013). Cependant, en 2014, les autorisations pour de nouvelles autorisations forestières pour les opérations minières dans la région ont été accordées par le ministère des Forêts et de l'Environnement (Chakravartty, 2014). La situation a été aggravée en 2016, lorsque un militant bien connu des droits de l'homme et le chef du mouvement pour protéger les forêts de Saranda - Gladstone Dungdung s'est vu refuser l'autorisation de se rendre au Royaume-Uni pour participer à une conférence pour présenter le cas du mouvement de résistance contre Protestes anti-mine dans la région (Lambert, 2016).

Diverses manifestations anti-mine ont été organisées par les villageois locaux au fil des ans, mais en vain ( OpenSpace, Dungdung). Le post-maître à Saranda, Bhismen GOP décrit les problèmes que les villageois - les agriculteurs et les cueilleurs de la forêt non cantinale produisent - en déclarant: «Quelle est l'utilisation des programmes de développement lorsque nos terres deviennent stériles et que les cours d'eau pérennes se sont séchés» ( Bera, 2012). Les déchets miniers ont rendu les rivières en rouge, et les opérations minières ont entraîné le séchage d'un tronçon de 5 km d'un flux pérenne dans la région (Bera, 2012).

0 La juxtaposition de l'accumulation de richesse par une petite minorité dans la région et la pauvreté des revenus de la majorité de la population qui sont les propriétaires des terres peuvent être évaluées par l'analyse de l'économiste Ramesh Sharan qui déclare: «C'est un paradoxe qui West Singhbhum a le revenu par habitant le plus élevé de l'État, mais figure également sur la liste des 100 pires districts du pays en termes d'indices de développement humain »(Ganguly, 2015). Les opérations minières et les malheurs des villageois se poursuivent.

Informations essentielles
Nom du conflit:Exploitation de minerai de fer dans la forêt de Saranda, JH, Inde
Pays:Inde
État ou province:Jharkhand
Localisation du conflict:West Singhbhum
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Extraction de Minerais et Matériaux d'Extraction
Type de conflit: 2ème niveau:Exploration de minerais
Déforestation
Marchandises spécifiques:Minerai de fer
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Jusqu'en 2016, près de 1 200 ha de terrain dans les forêts de Saranda ont été accordés pour l'exploitation de minerai de fer à 85 entreprises (Lambert, 2016). En raison des opérations minières, de grandes tronçons de terres forestières qui servaient de couloir d'éléphant, les terres agricoles appartenant et le maintien des moyens de subsistance des villageois se trouvent des déchets.

Voir plus
Superficie du projet:82 000
Type de populationRurale
Population affectée:36 000
Début du conflit:10/01/2006
Nom des entreprises privées ou publiques:Steel Authority of India Ltd. (SAIL) from India
Jindal Steel and Power Limited from India
Vedanta from United Kingdom
Rungta Group from India
Arcelor Mittal from Luxembourg
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Parmi d'autres militants, le nom de Gladstone Dungdung est connu internationalement.
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Communautés autochtones ou traditionnelles
Formes de mobilisation:Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Manifestations de rue/protestations
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Pollution atmosphérique, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution sonore, Pollution des sols, Érosion, Débordement des sites de stockage des déchets, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique, Déversements de la digue contenant les déchets de la mine
Impacts sur la santéVisible: Violence liée aux impacts sru la santé (homicides, viols, etc...), Décès
Impacts socio-économiquesVisible: Déplacement, Perte des moyens de subsistence, Militarisation et augmentation de la présence policière, Violations des droits de l'homme, Spoliation des terres
Potentiel: Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Criminalisation des activistes
Meurtres
Migration/déplacement
Répression
Ciblage violent des activistes
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:Les opérations minières et la dégradation des forêts dans la région se poursuivent.
Sources et documentation
Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

Dungdung, G., 2013. Whose Country is it Anyway.
[click to view]

Dungdung, G., 2015. Mission Saranda: A war for natural resources in India.
[click to view]

Bera, S., Down to Earth, 30th April 2012, ‘Between Maoists and Mines’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Dungdung, G., OpenSpace, ‘Who am I? Gladstone Dungdung’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Lambert, J., Intercontinental Cry, 17th May 2016, ‘Outcry as adivasi activist Gladson Dungdung is prevented from travelling to the UK’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Sethi, N., Livemint, 25th January 2014, ‘Firms allowed mining rights in Saranda forests to face scrutiny’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Priyadarshini, N., South Asian Citizens Web, 28th October 2008, ‘Impact of mining and industries in Jharkhand’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Ramanathan, S., Down to Earth, 2nd April 2014, ‘Saranda forest: New mining projects put on hold’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Shrivastava, K. S., Down to Earth, 17th May 2013, ‘Forest advisory council clears way for mining in Saranda’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Chakravartty, A., Down to Earth, 15th February 2014, ‘SAIL gets pristine forest to mine’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Business Standard, Press Trust of India, Chaibasa, 1st July 2012, ‘Not in favour of handing over Saranda mines to pvt parties’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Ganguly, A., The Telegraph, 27th July 2015, ‘Book on Saranda’.
[click to view]

Shrivastava, K. S., Down to Earth, 7th February 2013, ‘Forest panel clears Jindal’s mining projects in Saranda forest’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Deogharial, J., The Times of India, 8th June 2013, ‘Saranda mining approval contradicts Jairam Ramesh’s words’. (last accessed 18th December 2016).
[click to view]

Méta-informations
Dernière actualisation21/12/2016
ID du conflit:2526
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.