Le projet d'hydroélectricité HUL-1 de 4,5 MW est proposé dans la vallée Saal du district de Chamba dans l'Himachal Pradesh. Le projet est proposé pour être construit sur le ruisseau HUL ou Nallah de SAAL River, un affluent de la rivière Ravi. Sur tout le tronçon de la rivière Saal, une vague de mini et de micro-hydroprojects a été proposée par le gouvernement de l'Himachal Pradesh. Un petit projet similaire sur le même cours d'eau, le HUL-2 a été annulé par le gouvernement de l'État en 2007 en raison de son impact sur l'approvisionnement en eau potable à la ville adjacente de Chamba et à l'irrigation pour les zones de croissance des légumes en aval du projet.

Le projet est exécuté par HUL Hydrostower Private Limited (HHPPL), une société indienne basée à Hyderabad, Andhra Pradesh. La préparation du rapport du projet détaillé a été accordée au projet M / S Astha (Inde) et le Memorandum of Comprendre (MOU) pour le même a été signé le 16 novembre 1996. L'accord de mise en œuvre a été signé entre M / S Astha Project Private Limited ( L'Inde) et le GOHP en 2001 donnent ainsi l'autorisation pour générer 2,5 MW d'électricité. Cependant, en 2003, la capacité est passée de 2,5 MW à 4,5 MW.

La même année, le 8 juillet 2003, le Himachal Pradesh State Electricity Board (HPSEB) a également accordé une faisabilité techno-économique à 4,5 MW HUL-1 Project.

Le cas du projet HUL est un autre cas au point de savoir comment le capital transnational saisit les opportunités d'investissement dans la distance zones et construit de nouvelles frontières d'extraction de capitaux. L'histoire de HUL montre comment le projet, même en cas de petite dimension, a des implications importantes sur le capital mondial; Il montre en fait comment les entreprises locales accèdent aux fonds d'investissement transnational pour sécuriser les usines énergétiques qui ne nécessitent pas de documentation sur la viabilité et la durabilité. Selon une analyse réalisée par le South Asia Network sur les barrages, les rivières et les personnes (SANDRP) remettant en question la situation financière des bailleurs de fonds et des conditions du projet dans lesquels les MDD auraient pu obtenir des dossiers ", il est également surprenant qu'une petite entreprise ait suffisamment de financement Pour traîner autour de ses pouces, en attendant que le projet commence. Les bénéfices doivent être utiles. Infrastructure, une entreprise basée à Maurice et aux États-Unis. De plus, le fils d'un politicien basé à Andhra a des participations dans ce projet. Un fonds de couverture basé sur les États-Unis, Wexford Capital LLC (Wexford), a également des participations dans le projet. "[5]. 0

Dans une autre étude approfondie du document détaillé du projet par SANDRP révèle que "PDD ne mentionne ni le protocole d'entente de 1996 ni les manifestations depuis 2003 ne montrent que que la société induit en erreur la CCNUDCC et parties prenantes mondiales. " [5] Pour soulever la question du CDM en spécifique, les adversaires des projets ont dans le passé ont écrit conjointement une lettre contre l'octroi de crédits de carbone au projet. [6, au bas de la page].

L'histoire de la lutte locale contre les projets HUL Hydroelectricité remonte à 2003. La lutte locale contre HUL est importante pour plusieurs raisons. En plus d'avoir plus d'une décennie de lutte, le mouvement du peuple a fondamentalement remis en question le modèle de «bonne gouvernance» très vanté de l'État. La lutte du peuple sur plusieurs fronts a démantelé le mythe de l'Himachal Pradesh étant un État «pacifique» et a exposé la nature non démocratique et biaisée de la machinerie bureaucratique de l'État. Comme plusieurs autres conflits de projet hydroélectrique dans l'État, les impacts sur les sources d'eau locales, les forêts et l'économie locale étaient et sont toujours au cœur de cette lutte de protestation. Une série de mémorandums et de résolutions ont été adoptées contre le projet de coque à la fois par le gram sabhas directement et indirectement affecté à tous les départements concernés et aux représentants du gouvernement au cours de ces années. C'est le Gram Sabha de Jadera Panchayat qui a d'abord adopté sa résolution contre le projet. Le projet affecté par la population de 5 panchayats s'est unie sous la bannière de Sal Ghaati Bachao Sangarsh Morcha.

• En 2010, les cas de violence ont été signalés. Le public local protestant pacifiquement a été attaqué de manière flagrante et certaines gravement blessées par les hommes de main / entrepreneurs de la société de projet.

• Selon SGBSM, "HUL-1 va détruire l'économie de l'élevage de Sillagraht et Jadera Panchyats, tandis que Hul-2 privera des centaines de légumes et de fruits des installations d'irrigation et l'impact négatif cumulatif de ces projets sera sur la bouche à eau Les programmes d'économie, de pêche, d'irrigation et d'eau potable et un impact négatif global sur l'écologie locale. ] • Selon les estimations de SGBSM, le flux HUL soutient environ 6000 personnes résidant dans la vallée de Saal. Jadera et Silagraht - Les deux principaux panchayats touchés répondent à environ 50% des besoins laitiers de la ville de Chamba. La plupart des familles des 5 panchayats dépendent de la vente commerciale de lait et de ghee pour leur gagne évoqué à nouveau de nouvelles protestations. Encore une fois, il a été témoin d'une résolution unanime contre le projet de Jadera Panchayat. À ce stade, le Conseil de district (Zila Parishad) a demandé à l'annulation du HUL-2 Micro Hydroelectric Power Project sur les intérêts de la population locale.

• Janvier 2007 a également vu un énorme rassemblement de protestation dans la ville de Chamba par SGBSM avec la participation de personnes de 8 panchayats. Les autres organisations de justice environnementale qui ont étendu la solidarité au mouvement étaient l'Himalaya Bachao Samiti et l'Himalaya Niti Abhiyan. Les groupes atteints de SGBSM ont exigé un retrait totalement du projet.

• En raison de la pression croissante des résidents locaux, en mai 2007, un comité d'examen au niveau du district a été mis en place . Le 6 juin, le comité d'examen a tenu une audience publique à Jadera. Fait intéressant, le rapport du comité d'examen à bien des égards a confirmé les intérêts locaux des moyens de subsistance, cependant, au motif, ils étaient soumis à de graves violations.

• La non-mise en œuvre et La violation des dispositions de la loi sur les droits forestiers est également devenue un problème majeur à ce stade.

Gram Sabhas a de nouveau présenté la demande de ne pas lancer d'activités de construction de projet sur les terres forestières jusqu'à Le droit des gens a été reconnu sous la FRA. Des mémorandums ont été envoyés régulièrement aux autorités pour arrêter les activités illégales et protéger 386 bighas de terres irriguées qui seraient converties en terres stériles pour la construction du projet et les activités connexes.

• 2010, les événements ont commencé à prendre une tournure violente. En février 2010, les entrepreneurs et les hommes de main de la société ont attaqué des membres de SGBSM dans le village de Chungah avec des épées, des armes à feu et des bâtons pour protester pacifiquement pour protester sur les habitants, dont cinq membres ont subi des blessures mettant la vie en danger. En réponse, les membres de Sangharsh Morcha ont organisé une énorme manifestation dans la ville de Chamba et ont demandé l'arrestation immédiate de tous les criminels impliqués dans l'incident de Jadera et d'annuler des projets d'hydroélectricité HUL. En réponse au tollé public, le gouvernement de l'État a de nouveau mis en place un comité sous la présidence du magistrat de district supplémentaire (ADM) Chamba. Les conclusions du comité ont établi que HUL-2 HEP soit mis au rebut en citant le problème de la loi et de l'ordre dans la région. Cependant, un revers à la lutte locale était désormais un jugement de la Haute Cour qui a jugé que la police assurent toute la protection nécessaire et efficace à l'entreprise pour effectuer le travail au fur et à mesure que cela a demandé, au détriment de l'entreprise et a laissé les manifestants Enregistrez leur protestation pacifiquement.

• En avril 2011, la société a également demandé la protection de la police pour initier les travaux de projet contre lesquels les habitants se sont assis sur Dharna pacifique pendant une période indéfinie. Cependant, en juillet 2011, la société a été forcée de retirer les forces de police et n'a pas déclenché une activité de construction du projet en raison d'une forte résistance de la communauté locale. Le 12 août 2011, SGBSM a organisé un rassemblement dans la ville de Chamba et a annulé son Dharna pour être le temps et a mis sur le gouvernement de l'État en cas d'éventualité en prenant le projet que le gouvernement de l'État sera responsable.

Après que le SBGSM a contesté la décision de la Haute Cour devant la Cour suprême, qui a exprimé l'ordonnance de la Haute Cour et a demandé aux pétitionnaires de déposer une nouvelle affaire au Tribunal national vert.

La structure de détournement (un pipeline de 5 km de long) du projet doit être construite dans le Sillaghart Panchayat qui détournera l'eau de trois ruisseaux. La Power House devrait venir dans le village de Kalehun de Jadera Panchayat. L'eau sera retirée du ruisseau à une hauteur de 1642 mètres et relâchée à 1313 mètres. La longueur totale de la rivière Saal qui coule à travers le chamba est de 25 km, et le projet hydroélectrique HUL 1 (4,5 MW) perturberait environ 5 km, soit un quart de son débit.