En février 2019, une décision historique de la Cour des terres et de l'environnement de la NSW a rejeté la mine de charbon de Rocky Hill Rochly Hill Rocky Hill sur le fondement du changement climatique entre autres raisons. Le jugement qui arrête le projet minier près de Gloucester dans la vallée de la Manning de la côte nord de la NSW a été reconnu avec beaucoup d'enthousiasme du Groupe de l'opposition local Groundswell Gloucester, qui s'est mobilisé contre la mine proposée et d'autres projets extractifs pendant de nombreuses années [1 ].
Il traverse la vallée (...) et son histoire doit se reposer en paix "[9]. Au cours de la procédure judiciaire, le Groundswell Gloucester a réussi à mettre en évidence ces soumissions, y compris l'impact négatif de la mine sur la communauté et le patrimoine autochtones de Gloucester comme un raisonnement crucial à l'encontre de la mine [9].
Et à la décision du tribunal, le juge en chef Preston a confirmé que la mine de charbon à ciel ouvert aurait des impacts négatifs sur le paysage pittoresque et culturel de la vallée de la Manning, près de Gloucester, provoquant des "importants impacts de planification, d'impacts visuels et sociaux", y compris des impacts du bruit et de la poussière [7] [10 ]. Les inquiétudes exprimées par les habitants de la région comprenaient la préjudizale annuelle de l'avon de la rivière voisine aux inondations et le risque posé par une mine à ciel ouvert à proximité [7]. Avec 111 maisons dans les trois kilomètres du site minier, des conséquences de toute émission imprévue en cas d'accident, comme une foule de souffle seraient importantes, malgré la faible vraisemblance [5]. En outre, la mine aurait eu des impacts négatifs sur les «utilisations existantes, approuvées et probablement préférées des terres à proximité du projet», faisant référence à des utilisations telles que l'agriculture et le tourisme dans la zone [10]. En fin de compte, le jugement de la cour a décidé que ces impacts de la mine, y compris les problèmes liés au patrimoine et à la consultation des Autochtones, ont dominé les impacts sociaux positifs [9]. Pendant ce temps, 'Advance Gloucester' a fait valoir que l'agriculture et l'exploitation minière pourrait coexister avec succès comme dans la mine de Stratford à proximité [1]. Au-delà, l'argument concernant les émissions de gaz à effet de serre de la mine a joué un rôle crucial dans le verdict contre le projet [1]. La décision du juge incluait l'examen des impacts négatifs des changements climatiques résultant de l'exportation et du charbon brûlant la ligne, affirmant que ce n'était pas le bon moment ni la place pour une autre mine de charbon [10].
Et
et l'opposition locale Groupe Basewell Gloucester était le plus actif dans la mobilisation de la mine et a contribué à la procédure judiciaire, qui a finalement rejeté la mine. Les représentants des descendants de la famille du Worimi Cook soutiennent le Groundswellswell Gloucester dans des audiences du tribunal et faisaient partie de la Groundswell Gloucester Alliance aux côtés des agriculteurs, des environnementalistes et des résidents opposés [9]. La mobilisation consistait en plusieurs rassemblements, avec des politiciens de Greens locaux ainsi que des membres de médecins pour l'environnement NSW faisant partie de la mobilisation de la mine et montrant la solidarité avec les résidents de Gloucester au cours de la campagne [5]. Le groupe environnemental 'Lock the Gate Alliance' appuyait également la campagne de la StadeSwell Gloucester et s'est félicité de la nouvelle de la décision de la Cour, encourageant une révision indépendante du changement climatique d'un autre projet de charbon NSW dans la vallée de Byrong afin de relier la campagne sur les deux cas. [11].
Et
et salués comme une décision historique dans le litige climatique, même au-delà de l'Australie, la décision a été considérée comme faisant partie d'une croissance croissante à utiliser la loi pour influencer les entreprises et les investisseurs à prendre des mesures sur le changement climatique [11] [12]. Le juge en chef de la Cour des terres et de l'Environnement de la NSW, Preston a conclu que la mine était «au mauvais endroit au mauvais moment», faisant référence au paysage pittoresque et à la proximité des résidents et des émissions de gaz à effet de serre qu'elle causerait en temps de changement climatique, où Une diminution rapide et élevée des émissions est nécessaire [6]. Dans une déclaration qui suit la décision, la présidente de la Groundswell Gloucester Julie Lyford a déclaré: "Avec le changement climatique menaçant tout le monde et tout ce qui concerne la planète, nous le devons à ce sujet et aux générations futures de se détourner de combustibles fossiles, d'adopter des énergies renouvelables et de la tâche des transitions" [6]. Porte-parole NSW de la LOCK La campagne Gate a déclaré que le jugement Rocky Hill a une influence sur d'autres sociétés minières, y compris le sud-coréen Kepco et leur projet de charbon de Bylong qui a été rejeté plus tard la même année (octobre 2019) [13] [14]. Appelez-lui un tournant dans la prise en compte de nouvelles mines de NSW, elle a déclaré que les sociétés minières devaient de plus en plus à gérer le rôle de l'extraction de charbon et de l'exportation jouent dans le contexte du changement climatique [13]. Le directeur général de l'Environmental Justice Australia a également exprimé la nature radicalement différente de l'affaire de la Cour étant donné que les arguments utilisés avec succès par les sociétés minières dans le passé avaient été ignorés, y compris l'argument selon lequel si le charbon n'était pas miné au même endroit, il serait simplement miné Une autre mine [14].
et
et tandis que la mine Rocky Hill ne procédera pas, GLL a déclaré qu'il continuera d'explorer les possibilités dans sa zone de licence actuelle. En réponse à cela, Gloucester Basewell a lancé une pétition pour mettre fin à toutes les licences de charbon dans la région et compte actuellement 6000 signatures (statut mai 2019) [6]. Les résidents de Gloucester ont décrit le fait de se méfier de célébrer trop tôt, sensibilisant d'autres exemples dans lesquels des projets miniers avaient été renversés, mais à la suite d'un changement de législation pro-minière ont finalement été approuvés [8]. À peu près six mois après la décision de la cour, le gouvernement actuel de la NSW a annoncé son intention de présenter une nouvelle législation dans la prévention des autorités de planification régionales de bloquer les projets miniers sur la base des émissions de charbon une fois que celle-ci [15]. Considéré comme une réponse à la décision historique Rocky Hill, la décision législative a été décrite comme une «capitulation de l'industrie minière» par les groupes environnementaux et le cabinet juridique des défenseurs environnementaux de l'Office NSW qui représentait le Groundswell Gloucester dans la décision [15].

Gloucester Resources Limited décrivant le projet Rocky Hill Coal comme une "proposition de mines de coupe ouverte relativement petite et moderne" avec un site de projet couvrant une superficie d'environ 830 hectares, dont la zone minière et une route de transport privée le reliant avec le complexe minier de Stratford [ 4]. La proposition de projet comprenait minier jusqu'à 21 millions de tonnes de charbon ROM et 13 millions de tonnes de charbon de produit sur 21 ans. La grande majorité du charbon de produit aurait été utilisée pour la production d'acier (plus de 95%) [4]. Le charbon miné devait être de taille et enlevé de l'excès de roche avant d'être transporté par camion à la mine de Stratford voisine [4]. Ici, il devait être traité et envoyé au port de Newcastle d'où il serait exporté [4]. Selon Gloucester Resources Limited, le projet aurait employé 110 personnes à son apogée [4]. La ville de Gloucester, à proximité du site minier, avait une population de 2 975 personnes dans le recensement de 2016 [16].