Dernière actualisation:
30-06-2022

Contamination des pestices de Don Panos, Presencia Roca, Argentine

Les communautés locales et autochtones souffrent d'empoisonnements aigus et d'autres impacts sur la santé en raison de l'utilisation massive de pesticides toxiques.



Description:

Entre le 20 et le 24 octobre 2021, la ville de Presencia Roca, dans le Chaco argentin, a été frappée par la dérive aérienne des pesticides utilisés par la plante «Don Panos», un établissement de coton qui est situé à environ seize kilomètres de la ville. L'entreprise qui gère l'usine, "Marfra Sa" appartient à "Unitec Agro", la grande société de portefeuille appartenant à Eduardo Eurnekián, un entrepreneur milliardaire ainsi que la cinquième personne la plus riche d'Argentine [1]. La propriété de Don Panos s'étend sur environ 50000 hectares entre les provinces de Chaco et Formosa, dans lesquelles il y a encore des zones boisées. La société a, au cours de la dernière année, commencé à initier un processus d'expansion et d'intensification de la production de coton, entraînant une utilisation massive de pesticides et de déforestation illégale [2]. Néanmoins, Don Panos est une présence hégémonique sur le territoire depuis 1995, lorsque l'usine a été établie.

Les champs du millionnaire eduardo eurnekián ont été un élément constant de confrontation pour Plus de vingt ans maintenant pour les communautés des villes voisines, en particulier pour les communautés urbaines et non urbaines situées entre Predencia Roca et Pampa del Indio, Campo Nuevo et Campo Medina, par exemple, qui ont depuis longtemps commencé à recueillir des plaintes en collaboration avec Le "Red de Salud populaire Ramón Carrillo". Alejandra Gomez, l'avocat de l'Association qui a pris en charge la poursuite du chemin juridique depuis la mi-novembre, la mise à jour et la collecte des plaintes des citoyens, a déclaré que depuis l'établissement existait, ou depuis 1995, la présence d'un conflit environnemental était continue [ 3]. Les récriminations concernent les conséquences de l'agriculture intensive sur l'ensemble de l'écosystème: le sol devient aride, l'eau devient contaminée, les cultures sont souvent perdues en conjonction avec les fumigations aériennes, les animaux laissés pour paître dans la montagne sont coincés dans les clôtures, et Il est observé au moins un cas d'un homme autochtone blessé parce que, étant allé chasser dans la montagne, il est entré dans les champs d'usine par erreur [4]. Dans les lieux du biocide du désert vert, de nombreuses personnes, dans la plupart des cas, les petits agriculteurs ont été contraints d'abandonner les endroits qu'ils avaient l'habitude d'appeler chez eux. En outre, si initialement les problèmes créés par le champ de coton étaient principalement liés à l'impact sur les éléments non humains du territoire, les premiers effets sur la santé humaine sont rapidement apparus. En particulier, les campesinos et les quelques familles Qom (communautés autochtones) qui vivent immédiatement près des champs de coton sont utilisées pour sentir les pesticides, ainsi que la présence des avions qui traitent des fumigations (ces autres produits chimiques présentent également du glyphosate) et pour vivre leurs effets. Les déversements d'octobre 2021 ont cependant marqué un bassin versant profond dans le déploiement du conflit, pour l'impact important qu'ils avaient sur la santé de la ville ainsi que pour les effets profonds qu'ils ont générés sur le tissu social. Réalisés pendant longtemps et par temps de vent fort, les fumigations ont conduit les dérives à investir pleinement dans le centre-ville, ainsi que dans les domaines voisins des petits agriculteurs, des écoles et des jardins communautaires. L'utilisation de pesticides s'est également produite illégalement. Les méthodes et le calendrier dans lesquels il est possible de mettre en œuvre son utilisation est en effet désormais régi par le droit provincial "Ley de Biocidas 2026-R", obtenu en 2012 grâce à l'activité du Red de Salud populaire. Environ 700 personnes (communautés rurales et urbaines) ont subi les effets de l'exposition aux pesticides [5], ce qui a particulièrement affecté les enfants. Certains d'entre eux ont passé des jours à l'hôpital et ont presque tous vu leurs jardins de légumes détruits. La population a depuis commencé à se mobiliser. Surtout les femmes, Qom et non, ont été parmi les premières à se réunir et à mobiliser, soutenues par le "Fundación Gran Chaco", qui, dans Preidencia Roca, collabore avec l'association de Qom Craftwomen "Alpi la Añaxac". ​​

Informations essentielles
Nom du conflit:Contamination des pestices de Don Panos, Presencia Roca, Argentine
Pays:Argentine
État ou province:Chaco
Localisation du conflict:Presidencia Roca
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Conflits relatifs à la Terre et à la Biomasse (Fôrets, Agriculture, Zones de Pêche, Gestion du Bétail)
Type de conflit: 2ème niveau:Déforestation
Pesticides toxiques
Marchandises spécifiques:Coton
Terre
Pesticides
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Don Panos a un niveau de production de 2 600 hectares de coton et cherche à atteindre 8 000 hectares entre le coton et le soja [6].

Superficie du projet:55 000
Niveau d'investissement:40 000 000 [7]
Type de populationSemi-urbaine
Population affectée:700-1000
Début du conflit:2021
Nom des entreprises privées ou publiques:Marfra SA from Argentina
Unitec Agro SA from Argentina
Acteurs gouvernementaux pertinents:Secrétaría de Desarollo Territorial y Ambiental
Brigada Operativa Ambiental (BOA)
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Red de Salud populaire Ramón Carrillo
Fundación Gran Chaco https://gran-chaco.org/
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitEn REACTION à son exécution (pendant la construction ou l'opération)
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Communautés autochtones ou traditionnelles
Gouvernment local/partis politiques
Femmes
Groupes racialement/ethniquement disciminés
Scientifiques/profesionnels locaux
communautés Qom
Formes de mobilisation:Recherche participative au niveau communautaire (études épidémiologiques populaires, etc...)
Développement d'un réseau/action collective
Engagement d'ONG nationales et internationales
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Argumentaire en faveur des droits de Mère Nature
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Désertification/Sécheresse, Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Contamination génétique, Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution des sols, Érosion, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux
Potentiel: Pollution atmosphérique, Pollution ou diminution des eaux souterraines
Impacts sur la santéVisible: Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...), Malnutrition, Autres impacts sur la santé
Autres impacts sur la santéLa contamination des plantes empêche le peuple local des Qom de les utiliser en médecine botanique traditionnelle, aggravant ainsi les problèmes de santé.
Impacts socio-économiquesVisible: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Déplacement, Perte des moyens de subsistence, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Corruption
Décision judiciaire (incertaine)
Migration/déplacement
Nouvelle législation
Nouvelle législation
Développement d’alternatives:La mobilisation met principalement en œuvre des stratégies judiciaires, mais les citoyens commencent à organiser des assemblages de résistance.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:L'usine continue de fonctionner sans respecter les limites imposées par la loi en 2012, même avec des mesures de précaution en place. Une expansion de la même chose est également prévue [6].
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

Ley 6409 – Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos
[click to view]

Ley de Biocidas - 2026-R
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

[1] Forbes - Eduardo Eurnekian
[click to view]

[2] Fumigaciones ilegales en Chaco: “Si este conflicto hubiese ocurrido en CABA la respuesta hubiera sido otra”, Camilla Parodi, 2021
[click to view]

[3] La poderosa empresa detrás de la lluvia de agrotóxicos en Chaco, Julián Pilatti, 2021
[click to view]

[4] Observatorio de conflictos sociales NEA
[click to view]

[5] Red de Salud Popular Ramón Carrillo
[click to view]

[6] Gobierno del Chaco
[click to view]

[7] Gaceta Mercantil, 2012
[click to view]

[8] Viaje a los pueblos fumigados, Pino Solanas, 2018
[click to view]

[9] En Chaco apuntan a un establecimiento agrícola de envenenar a un pueblo con agrotóxicos
[click to view]

Méta-informations
Dernière actualisation30/06/2022
ID du conflit:5886
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.