Dernière actualisation:
29-04-2017

Barrage d'Angostura, Chili

Un barrage contesté qui quitte sans électricité accessible les communautés locales de Mapuche depuis son ouverture



Description:

La société Colbún (en partenariat avec Enel / Enddesa) a promu la construction du barrage d'Angostura à la fin des années 90 dans une atmosphère d'insatisfaction transversale parmi les communautés de Mapuche Pehuenche dans la région de Biobío. Le potentiel productif, le tourisme et la protection de l'environnement ont concilié la collaboration avec les communautés affectées dans les locaux de l'argumentation par les promoteurs du projet. Quelque chose qui ne semble pas être traduit en réalité de nos jours. Les communautés locales de Mapuche Pehunche et voisines se sont plaints [1] [2] [5] que le barrage (avec un potentiel installé de 316 MW) inonderait une terre sacrée d'une valeur écologique élevée et a demandé son inclusion dans la liste du patrimoine humain mondial. La région de Biobio a longtemps subi des interventions destructrices, qui incluent les trois autres projets hydroélectriques Palucho (32 MW), Ralco (690 MW), Pangue (467 MW). Les mouvements sociaux qui ont immédiatement organisé l'objection au réservoir se sont retrouvés à être criminalisés, délégitimés et anéantis l'intervention de la police de la police, tandis que les communautés ont été réinstallées sans consultation appropriée [1]. En 2014, l'usine a été inaugurée. À ce moment-là, la population locale payait le coût plus élevé de l'électricité dans tout le pays, malgré la vie à côté de l'usine hydroélectrique [3]. La plupart des gens se sont adaptés à vivre sans électricité en raison de l'impossibilité de payer les coûts. Deux ans plus tard, le gouvernement chilien a approuvé une loi dans le but d'égaliser les prix entre les principaux centres urbains mineurs [4]. Comme aujourd'hui, toute la zone autour du réservoir de barrage est promue comme attracteur touristique [6]

Informations essentielles
Nom du conflit:Barrage d'Angostura, Chili
Pays:Chilie
État ou province:Biobío
Localisation du conflict:Santa Barbara Y Quilaco
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Gestion de l'Eau
Type de conflit: 2ème niveau:Droits d'accès à l'eau
Création de réserves/parcs nationaux
Conflits relatifs aux barrages et à la distribution de l'eau
Marchandises spécifiques:Electricité
Eau
Terre
Services de tourisme
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

"Le projet est situé à environ 600 km au sud de Santiago, dans la municipalité de Santa Barbara y Quilaco dans la région de la rivière Bío-Bío à 63 km au sud-est de la ville de Los Angeles; en aval du conflue du Bío-Bío River avec la rivière Huequecura, dans le ravin connu sous le nom d'Angoundura del Piulo où commence l'apport principal.

Voir plus
Superficie du projet:650
Niveau d'investissement:700 000 000
Type de populationSemi-urbaine
Nom des entreprises privées ou publiques:ENEL Group (Enel) from Italy
Colbun from Chile
Salini Impregilo from Italy
Endesa Chile from Chile
Naturgy (Naturgy) from Spain
Acteurs gouvernementaux pertinents:Ministre chilien de l'Énergie
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Ecosistemas, http://www.ecosistemas.cl/ Moviento Aguas Libres Sin Repré représenter, http://nomasrepresas.blogspot.com.es/
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitEn REACTION à son exécution (pendant la construction ou l'opération)
Groupes mobilisés:Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations locales pour la justice environnementale
Voisins/Citoyens/communautés
Mouvements sociaux
Scientifiques/profesionnels locaux
Pêcheurs
Formes de mobilisation:Blocus
Développement d'un réseau/action collective
Développement de propositions alternatives
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Campagnes publiques
Manifestations de rue/protestations
Argumentaire en faveur des droits de Mère Nature
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Réchauffement climatique, Perte de paysage/dégradation esthétique, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique
Potentiel: Inondations (fluviale, côtière, coulée de boue)
Impacts sur la santéPotentiel: Problèmes mentaux incluant le stresse, la dépression et le suicide
Impacts socio-économiquesVisible: Déplacement, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Militarisation et augmentation de la présence policière, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Potentiel: Perte des moyens de subsistence, Problèmes sociaux (alcoolisme, prostitution, etc...)
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Criminalisation des activistes
Changements institutionnels
Migration/déplacement
Nouvelle législation
Solutions techniques afin d'améliorer l'approvisionnement / la qualité / la distribution des ressources
Ciblage violent des activistes
Développement d’alternatives:Les écosistes de l'ONG locaux ont suggéré que la création d'activités basées sur l'écotourisme aurait été un bon compromis entre la génération de revenus, la préservation de la valeur environnementale et la conservation de la culture locale [1]
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:Les communautés locales n'ont pas été impliquées dans le processus et ont été laissées sans électricité abordable pour les années qui ont suivi l'inauguration du barrage. Après une mobilisation organisée persistante des mouvements sociaux, le gouvernement chilien a introduit une nouvelle loi dans le but d'égaliser les prix entre les principaux centres urbains mineurs deux ans après l'achèvement du projet [4].
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

Ley Nº 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente
[click to view]

[1] Ecosistemas, 2014. Central Hidroeléctrica Angostura: La influencia del poder económico por sobre el Estado. Accessed: 25/04/2017
[click to view]

[2] Osses, S. 2014. Vecinos de Quilaco, Alto Bío Bío y Santa Bárbara protestan contra centrales hidroeléctricas. Biobiochile.cl. Accessed: 25/04/2017
[click to view]

[3] 24Horas.cl, 2014. Reportajes 24: la luz más cara de Chile. Accessed: 25/04/2017
[click to view]

[4] Diarioconcepcion.cl, 2016. Alto Biobío verá reducida su tarifa eléctrica por 46%. Accessed: 25/04/2017
[click to view]

[5] No al proyecto angostura. Accessed: 25/04/2017
[click to view]

[6] Angostura del Biobio
[click to view]

[7] Salini Impregilo website. Angostura hydroelectric project. Accessed: 25/04/2017
[click to view]

Ecosistemas, 08/07/2014 - Angostura: El inicio de la primera gran hidroeléctrica en la última década
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

TVN reportaje Hidroelectrica Angostura 07 01 17 HD
[click to view]

Freddy Peréz, 2014. Central Hidroeléctrica Angostura, la influencia del poder económico por sobre el Estado. Youtube
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:AB - ICTA
Dernière actualisation29/04/2017
ID du conflit:2796
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.